NO, NO y NO! (introducción)

En nuestro país, los discípulos del persa Mani lograron su logro más rutilante en sus casi 2000 años de historia: Lograron interrumpir el tránsito sobre el Puente Internacional  Gral. San Martín (Fray Bentos Uruguay- Pto. Unzué - Gualeguaychú) durante 1037 días, en el climax de una movilización social local que llevó años de cuidadosa preparación, cabalgando sobre una legítima preocupación, aunque a mi entender, sobredimensionada artificialmente por actores interesados. La imagen que sigue, que propagandizaba el reclamo y justificaba la medida, resulta la más elocuente prueba de la retórica maniquea (y extorsiva) que caracterizó al movimiento. 

Desde la perspectiva del eje primordial del asunto (la instalación de una pastera en la margen oriental del Río Uruguay), todo teminó como debiera haber empezado: el salomónico y predecible fallo de la Corte de La Haya, a pesar de cuestionar metodológicamente el accionar uruguayo, deja la pastera en su lugar e insta a ambos Estados a realizar un monitoreo conjunto de los efluentes para controlar los eventuales efectos contaminantes de la planta (lo que no da por hecho). Es decir, lo que desde un principio ofreció el gobierno Oriental y que Argentina no aceptó por presión de los ambientalistas (?) gualeguaychuenses.

Desde otras perspectivas, algunos alcanzaron logros "colaterales" mucho más signficativos. 1) El entonces gobernador entrerriano Jorge Busti (quien unos años atrás pretendía localizar plantas similares en nuestra margen del río) se convirtió en un adalid de la lucha ambiental, logrando, asimismo empezar a diferenciarse de un kirchnerismo que jamás digirió. 2) Romina Picolotti, "propietaria" de una ONG cordobesa que asesoraba a los locales, se encaramó en el nada despreciable cargo de Secretaria de Medio Ambiente de la Nación (después renunciada porque parece que se le pegó algo ajeno); 3) otro asesor ilustre de los ambientalistas, Juan C. Vega, arrancó en 2006 facturando jugosos honorarios y viáticos como representante del gobierno entrerriano en la Corte de La Haya, y terminó siendo electo como Diputado Nacional por Córdoba por la Colisión Cínica en 2007. 4) El presidente de la seccional Entre Ríos de la FAA, Alfredo De Angelis, logro subirse al candelero nacional en su novísima condición de defensor del medio ambiente, en 2008 retomó su condición de sojero contaminador para aprovechar la experiencia adquirida en corte de viaductos, transformándose en rutilante estrella de la movida agrogarca destituyente. 5) en lo que hace a las 3 ramificaciones colonenses del movimiento, una de ellas logró insertar a una de sus militantes como Directora de Medio Ambiente del municipio, gestión 2007/2011, y a otro como Secretario Provincial en la materia, desde 2007 a la actualidad. Otra de las organizaciones, que se mantuvo fiel al bustismo, insertó 4 de los suyos en el gobierno local actual: concejal del oficialismo (peornismo federal), Secretaria del HCD, Secretario Legal y Técnico y Directora de Medio Ambiente. 6) Como hay para todas las aspiraciones, la Reyna Carnestolenda Evangelina Carrozo, patrocinada por Greenpeace,  pudo pasear su elogiable culo por Viena y lograr su pase a los 15 minutos de fama en lo de Tinelli. Y puedo seguir...

Pero yo no vine acá para hablar de pasteras y entrerrianos, sino de minería y cordilleranos, asuntos del otro extremo del país. Aunque me palpita que con varias cosas en común.

Por lo pronto, el maniqueísmo en el planteo parece ser compartido, y es ese plateo, justamente el que nos impide debatir visiones como las que nos plantea el Ing. Hugo Nielson, que son (no antojadizamente, a mi parecer) arrojadas al segundo plano. Disfrutemos:

Por las dudas, si no funciona, vaya acá

Ahora, y ya para la próxima ¿a quien  y por qué conviene conservar el debate en los estrechos límites que permite el maniqueismo? ¿quienes ganan y quienes pierden con el oscurantismo ambientalista?

PIRELLI: Fiel reflejo de la Euro-crisis.

En el mercado de la publicidad, ya se pueden palpar las diferencias entre la crisis que domina el primer mundo y la expansión económica que beneficia a América del Sur. Las empresas europeas se muestran impotentes para satisfacer los gustos latinos.

 

Para la edición 2012 de nuestro ya clásico Calendario, hemos optado por una estética más austera – nos confía el CEO de la firma Pirelli, Marco Tronchetti Provera - más acorde a los tiempos que corren. Hemos tenidoque soportar virulentos cuestionamientos a la decisión de parte de clientes como la Cámara Argentina de Gomeros, Talleristas y afines (impulsadas a su vez por fuertes presiones de los afiliados al gremio caminero que marcharon bajo las consignas ”meno glamur y más pulenta” y "queremo gomas pa' lo camione no pa' la Siambretta"), y hemos cedido parcialmente a sus reclamos,   lo que se refleja en la inclusión dentro del calendario de  un par de chicas  , quienes, en medio de la escasez, le ponen el pecho a la situación de manera más o menos digna.

Para justificar la decisión empresaria, continúa diciendo el alto ejecutivo: Sabemos que estos paliativos no han conformado totalmente a nuestros clientes, más acostumbrados a cierta mayor exuberancia, sus reclamos se vienen sucediendo año a año desde la introducción de las cubiertas sin cámaras, lo que, según ellos, vino a dificultar la identificación publicitaria del producto. Nada más alejado de la realidad son las acusaciones de las que venimos siendo objeto, de pretender exportar nuestra miseria o de querer colonizar los gustos argentinos desde la lógica de la escasez.

 

¿Acaso estamos asistiendo al fin de una era? ¿Estarán condenadas al recuerdo nostalgioso aquellas imágenes que exitaban multitudes trasformando la pinchadura en un feliz acontecimiento? 

¿deberemos acostumbrarnos a resignar el paradigma de la abundancia que La Coca nos legó? 

Y que, después de desafiar ten temerariamente los sentimientos profundos y la fina sencibilidad del Mercado, no vengan los tanos a echarle la culpa a Guillermo Moreno.

Centro Pirelli - decadente estética PRO.

Auténtico taller Nac&Pop

Habría duras críticas de HRW a la Nación

Sería interesante realizar una encuesta para conocer cual porcentaje del púbico lector de diarios no indaga más allá del título y la bajada. Si este porcentaje resultara alto, nos ayudaría a comprender la disociación que encontramos habitualmente entre la presentación y el cuerpo de las notas. Es eso o La Nación agarra de boludos a sus clientes.

Lean esta nota titulada “Informe sobre el País – CRITICAS EN LOS EEUU POR LOS ATAQUES A LA LIBERTAD DE PRENSA – Human Rights Watchs habló de ‘presiones’”. Léanla sin especial atención.

Díganme si la idea transmitida no  es que HRW se deshace en críticas durísimas a la política de gobierno, presentando un panorama deplorable de los DDHH en la argentina. Ahora, aparten los comentarios propios que editorializan la nota, y hallarán que, no supera el 10% del cuerpo copia textual de párrafos del informe, el resto, son apreciaciones y agregados del periodista. Y lo peor, omisiones.

Textualmente, lo que el informe2012 en el capítulo argentino dice respecto al tema, y la única crítica que considera HRW al accionar del gobierno respecto a la Libertad de Prensa durante 2011 (errada, a mi entender en el marco de un informe sobre DDHH), es esto: 

“En septiembre de 2011, un juez libró un exhorto en el cual instó a los principales periódicos de Argentina a que proporcionaran los datos de contacto de periodistas y editores que publicaron noticias sobre la economía argentina desde 2006, a fin de interrogarlos sobre sus fuentes. Las estadísticas oficiales sobre inflación han sido cuestionadas ampliamente durante los últimos años, y numerosos periódicos recurren a los datos sobre inflación de consultoras privadas, una de las cuales fue acusada por el Secretario de Comercio de fraude, una conducta tipificada en la ley penal argentina. Ello ha amenazado la libertad de los medios de publicar libremente información de interés público.”

Todo lo demás editado y anexado por La Nación, no es más que son sus propias elucubraciones.

Respecto a la otra cuestión relacionada al tema libertad de expresión (la Ley de Medios Audiovisuales), La Nación remite al informe 2011, pero omite deliberadamente contarnos que HRW considera que tal Ley “busca fomentar la diversidad de opinión y limita la posibilidad de que las empresas posean porcentajes significativos del espectro de frecuencias de radiodifusión”  (objetivo muy distinto al considerado por la Tribuna de Doctrina: “que persigue el desguace  de medios periodísticos”). Desde la perspectiva elogiosa de HRW hacia la ley de medios audiovisuales, lo que sí puede entenderse como una crítica, pero al Poder Judicial, es la afirmación en el mismo párrafo:  “la Corte Suprema confirmó una medida que suspende la aplicación de un artículo de la ley que exige a las empresas vender aquellos medios que excedan los nuevos límites legales de propiedad de medios en el plazo de un año”. Por supuesto que La Nación no comparte mi criterio basado en que la impugnación dilatoria de su completa aplicación se inspira en que la medida cautelar recae sobre la cláusula de desinversión, y no sobre la supuesta “imprecisión” en la tipificación de las conductas sancionables (que fuera el único objeto de críticas en el informe 2011).

La malintencionada reinterpretación del informe, es coronada poniendo un huevo en la canasta de las frutas. En medio de la ¿información? Sobre las consideraciones de HRW, y como si todo tuviera que ver con todo, cuela: “Legisladores demócratas advirtieron en el Capitolio sobre presiones contra el ejercicio de la libertad de expresión en el país, entre ellos, el senador por Nueva Jersey Robert Menéndez, para quien esa cuestión es un "derecho básico de las sociedades que debe ser respetado por los gobiernos" para asegurar la calidad democrática.”, quizás en un intento de lograr que el cuerpo de la nota resulte un poco más amigable con su título.

BOB MENEM DEZ

No quiero caer en la bajeza de descalificar al consultado Senador Bob Menendez con consideraciones tales como que se trata de un Gusano hecho y derecho, famoso por pretender impedir que Obama autorice que los cubanos residentes en EEUU viajen a visitar o envíen remesas de dólares a sus familiares en la Isla, o de promover una sesión especial del Congreso para denunciar una conspiración de Cuba, Venezuela e Irán contra los EEUU. Nada de eso, lo que sí diré que googlee la frase que le es atribuida, en inglés y castellano, obteniendo 0 resultado relacionado a la cuestión.

La última consideración. La Nación omite todo tipo de comentario respecto a otras cuestiones relevantes incluidas en el informe de HRW 2012: evaluación sobre los procesos por crímenes de lesa humanidad relacionados a la Dictadura Militar (dentro de cuya generalidad está incluida la apropiación ilegal de Papel Prensa); situación de la población carcelaria; tortura y derechos reproductivos (ítem donde se cuestiona fuertemente la penalización del aborto y los obstáculos al acceso a productos y servicios de salud reproductiva). 

A esta altura de post ¿Está de más que diga que La Nación usa sus  páginas al sólo efecto de proteger sus intereses y los de sus amigos, a través de la manipulación de la información, y que ha renunciado enfáticamente a su obligación social y ética de informarnos objetivamente? Con este antecedente ¿podremos abrigar la esperanza que el informe 2013 de HRW denuncie “la prensa argentina reincide en vulnerar el derecho al acceso a la información veraz y objetiva de los ciudadanos mediante la manipulación, la tergiversación y el ocultamiento de datos”?

BOICOT A LOS PIRATAS.

Este blog adhiere a la propuesta de "Los Caniches de Perón" e invita a sus amigos a difundirla y acompañar ABSTENIÉNDOSE DE COMPRAR PRODUCTOS/SERVICIOS DE SUS EMPRESAS Y MARCAS. Adelgazarles el bolsillo les va a doler más que mil Resoluciones de la ONU. 

 

Listado de empresas británicas que operan en la Argentina

No es un listado completo, pero si general sobre los principales productos que dependen de empresas de Gran Bretaña, y que en su mayoría se han instalado luego de los Acuerdos de Madrid y la Ley de protección de inversiones británicas, que les otorga el beneficio de Nación más favorecida. El mismo país que ocupa un tercio de nuestro territorio, posee grandes negocios y vive de los argentinos, ¿qué pasaría si los argentinos dejáramos de consumir los productos que nos ofrecen?

Aclaramos que algunas empresas no son inglesas, pero siendo argentinas, están adheridas a la Cámara de Comercio Argentino - británica.

Hidrocarburos

Shell. Angloholandesa. La casa matriz del grupo Shell es Royal Dutch Shell plc, constituida en Inglaterra y Gales.

British Petroleum

Alimentos y bebidas

Unilever: En Europa, bajo la marca Bird’s Eye en el Reino Unido e Iglo en otros países europeos. En la Argentina, la empresa está presente desde 1926, aún antes de la fusión entre margarinas Unie y Lever Brothers. Adquirió tras los Acuerdos de Madrid, Guereño (limpieza) y CICA (alimentos) tales como: Ades, Hellmann´s, Knorr, Lipton, Maizena, Savora.

Cadbury: los dulces ingleses. Golosinas y chocolates. Cadbury es una empresa de origen inglés, fundada en 1824 por George y Richard Cadbury, en Birmingham (Reino Unido). La planta argentina de Cadbury fue fundada en 1912, bajo el nombre de Productos Stani, y comenzó como una empresa familiar. En 1993, Cadbury compró 80% de las acciones de la compañía. En el año siguiente, la empresa adquirió el restante de las acciones de la Stani. En 2003, Cadbury incorporó a Adams, y la empresa pasó a llamarse Cadbury Stani Adams. El 7 de mayo de 2008, Cadbury se separó globalmente de Schweppes, dando origen a una nueva empresa: llamada actualmente Cadbury PLC. Comprenden: Chicles Bazooka, Beldent, Bubbalo, chiclets, clorets, halls, la yapa, lenguetazo, mantecol, palitos de la selva, yummy.

Gaseosa Schweppes, también es de activos británicos.

DIAGEO: Cerveza Guinnes, J&B, Whisky escocés: Johnnie Walker, Cardhu; Vodka: Smirnoff, Ciroc; Ginebra: Gordon's, Tanqueray; Ron: Captain Morgan, Cacique, Pampero; Tequila: José Cuervo. Vino: Sterling Vineyards, Beaulieu Vineyard, Blossom Hill.

Gran Metropolitan PLC. CINBA Compania Internacional de Bebidas y Alimentos S.A.

Artículos limpieza / higiene

Ogilvy: jabones Dove.

Unilever: En Europa, bajo la marca Bird’s Eye en el Reino Unido e Iglo en otros países europeos. En la Argentina, la empresa está presente desde 1926, aún antes de la fusión entre margarinas Unie y Lever Brothers. Adquirió tras los Acuerdos de Madrid, Guereño (limpieza) y CICA (alimentos) artículos de limpieza tales como: Ala, Cif, Comfort, Drive, Skip, Vivere, AXE, Clear, Dove, Impulse, Lux, POND´S, Sedal, Rexona, Suave.

RECKITT & COLMAN, Brassovora, artículos de limpieza /laboratorios

Cigarrillos

Nobleza Piccardo: miembro de British American Tobacco y de la Cámara de Comercio Argentino-británica. Marcas de cigarrillos: Lucky Strike; Camel; Parisiennes; Kool, Viceroy, Jockey, Derby. Otras marcas de cigarrillos comercializadas: Gitanes, Gold Leaf, 43/70, Winston y Conway. Cigarritos: Richmond

Tabaco para armar: Aleman, Caporal, La Defensa, La Suerte, Richmond, Exeter, Papel: Ombú.

Entidades bancarias

Banco Patagonia. En julio de 2004, Banco Patagonia Sudameris firmó un convenio con Lloyds TSB Bank plc (ex Banco de Londres) Sucursal Argentina, que se concretó en el mes de noviembre del mismo año con la incorporación de activos, asunción de pasivos y absorción de los empleados de la filial en Argentina de dicha entidad británica, que registraba más de 140 años en el país, y que a su vez había incorporado en el año 1998 a Banco de Tres Arroyos. A partir de ese momento, Banco Patagonia Sudameris adoptó el nombre Banco Patagonia.

HSBC Bank Argentina S.A.

Rockhopper Exploration (que opera como petrolera en Malvinas), es asesorada por un banco de fuerte presencia en nuestro país, como el HSBC.

Standard Bank. El capital accionario de Standard Bank Argentina esta conformado de la siguiente manera: Standard Bank London Holdings Plc 75%; Holding W-S de Inversiones SA 25%. La casa matriz se encuentra en Johannesburgo, Sudáfrica y la base de operaciones internacionales en Londres, Inglaterra.

Automóviles

Ditecar S.A.: Volvo, Jaguar, Land Rover.

Lucas/Indiel Group (autopartes)

Rover Cars Holding

Neumáticos

Dunlop: Bridgestone

Educación

Asociación Argentina de Cultura inglesa

(empresa argentina, miembro de la Cámara de Comercio Argentino-británica)

Universidad de Belgrano

(empresa argentina, miembro de la Cámara de Comercio Argentino-británica)

University of Cambridge ESOL Examinations

Hotelería

Alvear Palace  

(empresa Argentina, miembro de la Cámara de Comercio Argentino-británica)

Hotel Hilton:

(empresa Argentina, miembro de la Cámara de Comercio Argentino-británica)

Seguros

ARG Reinsurance Brokers LLC (empresa Argentina, miembro de la Cámara de Comercio Argentino-británica)

Boston Seguros

ZURICH

Medicamentos

AstraZeneca: resultante de la fusión de la compañía sueca Astra AB y de la británica Zeneca Group PLC. AstraZeneca, en Argentina está dedicada fundamentalmente a la comercialización y distribución de especialidades farmacéuticas.

Glaxo medicamentos.

Estudios Jurídicos argentinos que representan a empresas británicas

Miembros también de la Cámara de Comercio Argentino-británica. Defienden los negocios de las entidades británicas en el país.

Abeledo Gottheil Abogados, algunos clientes:

BNP Paribas, Cadbury Stani Adams, Shell, Baker Hughes.
Alfaro abogados 

Allende y Brea Asociados 

Estudio Beccar Varela 

Curutchet - Odriozola 

Negri & Teijeiro Abogados 

Pastoriza Eviner Cangueiro Ruiz & Buljevich Abogados 

Rattagan, Macchiavello, Arocena & Peña Robirosa Abogados S.C. Del Azar & Freyre 

San Martin, Suarez y Asociados.

Ropa / textil

Baker & McKenzie

Coats & Viyella PLC, fabricante.

Empresa de seguridad

G4S Search.

Comunicaciones

Vodafone
Correo

OCA: (empresa argentina, miembro de la Cámara de Comercio Argentino-británica)

Casa de apuestas

Ladbroke

MALVINAS VOLVEREMOS!!!

La vergüenza de Poncio Pilatos.

Sr. Juez: Juan Perez, argentino,  L.E.N° XXX, domiciliado en XXX, me presento a VS y digo: Que, tal como lo acredito con la documentación que acompaño, cuento con 50 años de edad, soy viudo y tengo 6 hijos menores a mi cargo exclusivo. Me encuentro desocupado desde hace más de un año, habiendo ya expirado el beneficio del seguro de desempleo otorgado a mi favor, y dada mi condición de deterioro físico propio de mi edad, agravado por las tareas insalubres en las que me desempeñé, me resulta prácticamente imposible conseguir empleo y no reúno los requisitos para obtener el beneficio jubilatorio. Como notará me encuentro en una situación de indigencia absoluta, y privado de toda razonable posibilidad de alimentar a mis hijos. Que el artículo 34° del código penal prevé causas genéricas de no aplicación de penas ante la perpetración de un delito, estando entre ellas el llamado “estado de necesidad”, uno de cuyos ejemplos universalmente admitidos por la doctrina es el denominado “hurto famélico”, aquel que se comete para evitar morir de hambre.  Considerando el presentante que su condición amerita ser encuadrada en los supuestos de eximición de pena, y ante lo acuciante de mi situación, a V.S. solicito: 1) sentencie declarando que mi situación se encuentra tipificada como de estado de necesidad; 2) me habilite en forma expresa a perpetrar hurtos a efectos de obtener alimentos suficientes y adecuados para proveer al sustento de mis hijos y el mío propio; 3) expida testimonio de su resolución a efectos de ser presentado ante cualquier autoridad que eventualmente pretenda interrumpir la comisión del ilícito justificado. Proveer de conformidad, POR SER JUSTICIA.

ABSURDO, ¿no es cierto? Es ridículo suponer que algún Juez habilitaría a alguien a cometer hurtos verificando previamente que se encuentra en un estado de necesidad.

En el sistema penal argentino actual, en todos los casos el aborto es un delito, en tanto interrupción del proceso de desarrollo de una persona por nacer (considerada sujeto de derecho –con una regulación distinta a la persona de existencia visible- por el código civil, desde la concepción hasta que es separada totalmente de vientre materno).  En algunos precisos y determinados casos es un delito cuyas características propias amerita no ser castigado. 

Entonces, si es ridículo pensar que un juez puede habilitar de antemano a una persona a cometer  el delito de hurto por más que existan causas que eximan a su actor de la pretensión punitiva del Estado ¿por qué considerar admisible y naturalizar que un Juez pueda habilitar de antemano a cometer otro tipo de delitos, como el de aborto? 

Al menos así lo entiendo yo, y alguno que otro que sabe bastante más que yo. Y así, en consecuencia, el Ministerio de Salud de la Nación, recomienda proceder frente a casos de violencia sexual  de los que deriva un embarazo no deseado (aborto no punible), tal como que se puede encontrar acá: www.msal.gov.ar/saludsexual.  Por las dudas, vale aclarar que en el caso de una nena embarazada de 11 años, no cabe ninguna duda que merezca ser investigada por la justicia sobre si fue o no víctima de violación, el Código Penal es claro, siempre hay violación si de la relación sexual participa una menor de 13 años (art. 119 CP).

Por eso creo que ampararse tras la judicialización previa de los abortos no punibles es una actitud al menos cobarde de los médicos y directores de hospitales públicos (muchas veces los mismos profesionales que ningún prurito ponen en clínicas privadas para hacer lo mismo). Y de parte de los Ministros (y de los Gobernadores que los respaldan) que impulsan esas prácticas de dilación inhumana de un drama, demuestra una reacción hipócrita y cínica, revictimizadora. Ni siquiera reaccionaria ya que encuadrarla de tal manera implicaría premiar al burdo y vergonzoso pragmatismo de patear la pelota afuera haciéndose el boludo,  con un rasgo ideológico del que, estoy seguro, carece.

Biologismo reproductivista unidimensional.

El Primer Ministro Británico, David Cameron, y el Minsitro de Salud de la Provincia de Entre Ríos, Hugo Cettour, han lanzado una absurda competencia argumentativa para demostrar que la evolución humana puede ser bidireccional.

Tras la ofensiva diplomática Argentina que logró cerrar filas de todas las naciones latinoamericanas en torno a la histórica posición en la cuestión Malvinas, el inglés sólo atinó a convocar a revisar las defensas militares de las islas y a acusarnos de ¡colonialistas!.

Lo de Hugo Cettour, en cambio, es una clara demostración de los contrario: estamos colonizados por el pensamiento eclesial decimonónico, para el cual la mujer es una mera maquinaria biológica creada a fines reproductivos. Una vez verificada la aptitud de cumplir con su destino manifiesto, es decir, una vez que ovula, ya debe ser madre, aunque sea mediante la violencia. Eso respondió para jutificar su oposición al aborto de una nena de 11 años, embarazada producto de una violación. Su concepción expresa que una niña no es más que una mujer en envase pequeño, y que una mujer carece de dimensiones sociales, morales o psíquicas que puedan ser afectadas por el cersenamiento de su libertad y la imposición de un rol de madre para el cual nadie  la preparó. Lo positivo es que expresa su anacronismo sin eufemismos ni hipocresías.

HUGO CETTOUR: 

"una vez que la niña tuvo su primera ovulación, el cuerpo esta preparado"

Bajo la conducción de este personaje, el Ministerio de Salud de Entre Rios parece querer retomar la senda abandonada hace 4 años, senda en que la educación sexual, la salud reproductiva, las políticas preventivas y de anticoncepción quedaban al buen resguardo de los establecimientos privados de salud y de la Iglesia Católica, y ajenas a los ámbitos de las escuelas, de los hospitales públicos y de los centros barriales de salud.

"Avancemos tranquilos", fue la consigna de campaña del gobernador reelecto Sergio Urribarri. Dudo que con personajes como este, reciclados desde el más cerril menemismo, avancemos en el sentido correcto.

Para que decir más...

... si se pinta solo en tres canciones.











Por esta orilla también se lo extraña.

Ratas.

El 24 de diciembre pasado, falleció en Colón la 3er. víctima de hanta virus en la provincia de Entre Ríos durante el año 2011. Esta vez le tocó a un adolescente, 17 años, misionero. No estaba en la zona vacacionando como otros miles de chicos de su edad, estaba trabajando, en negro, como hachero en montes de por acá. Ningún diario se molestó en informar que el menor tenía nombre y apellido, ni si tenía familia, ni donde era su hogar. La condición de NN perdido en la ruralidad que caracterizó su vida, perdura  tras su muerte. Había ingresado al hospital apenas el día anterior, lo que dice mucho de la desidia de alguien que lo dejó padecer el largo proceso de la enfermedad, negándole el acceso a un tratamiento médico.

Se informó con pormenores que el asesino es un virus transmitido por un ratón de campo. Un virus que apenas puede sobrevivir a un poco de sol y aire libre y que no soporta una mínima gota de lavandina, un ratón que habita en lugares hacinados, o en pastizales, o en lugares donde se acumulan restos comestibles. Por supuesto, nada tuvieron que ver las grandes ratas que explotan menores en tareas rudas de campo,  ni las otras ratas que los transportan en camiones desde zonas pobres donde viven en la miseria por ser desocupados, a nuestra zona, donde el trabajo esclavo no los rescata de la miseria, sólo les agrega más padecimientos.  La ruralidad se extiende como una negra noche que ampara la impunidad. El periodismo independiente termina la labor de invisibilización de la víctima.

Ambos casos  anteriores fueron en las islas de Victoria (en marzo). En al menos uno de ellos está confirmado que la víctima fue un puestero, la cobertura de la noticia tiene ribetes similares, como si la condición laboral del afectado fuera el único elemento necesario para determinar su identidad, indefinida de  ”nadie” o de “uno” ajeno a toda pretensión de dignidad. Parias sin nombre, accesorios de la tierra.  

No estoy exagerando, conozco otras historias. La de la mujer que parió en un camión jaula en movimiento, en el largo viaje que une Santiago del Estero con nuestra zona, a la luz de las velas, su marido como partero  en medio de otros 30 jornaleros y sus familias.  La del gaucho viejito sin documentos, sin memoria y sin nombre que, con una harapienta muda de ropa, fue dejado  por una 4X4 en el geriátrico de Villaguay. La de la familia que llegó a Colón, después de caminar días campo traviesa, sin saber siquiera en que provincia se encontraban.  La del peón de tambo  que no pudo acompañar los últimos momentos de la vida de su hijo porque los patrones se olvidaron de ir a buscarlo para que goce de su franco quincenal.  Todos material desechable que terminan amontonándose en barrios de casillas de madera para horror de la gente bien pensante que no alcanza a ver, detrás de esa pobreza, a los acaudalados promotores del drama. Es más, suelen aplaudirlos cuando salen a las rutas, suelen sentirse halagados cuando, por casualidad, los encuentran cenando en el mismo restorán que ellos.

El Momo Venegas presentó un recurso de amparo para que el RENATRE continúe garantizando que puedamos seguir contando y leyendo este tipo de historias.

Creer o reventar.

Todo tiene su explicación recurriendo a la razón iluminada por el fuego de la fe.

Samuel, hombre de corazón duro, presenciaba el angustioso periplo de Jesús hacia el Gólgota, cargando los pesados maderos.  El Mesías se le acercó y le rogó agua sólo para escuchar un despreciativo “andá croto, caminá!”. Ah, sí? Pedazo de forro… -bramó indignado el hijo de Dios – ¡VOS vas a caminar hasta que yo vuelva o las vacas vuelen!... en verdad os digo, lo que pase último. Ahí tenés lo que ganaste, chichipío!...

Fue entonces que Samuel se volvió inmortal, y desde entonces pasa sus días yendo de un lado a otro sin poder detenerse jamás, como "El Judío Herrante" a quien nadie se atreve siquiera a darle un vaso de agua por temor a compartir su sino. Cada tanto cae vencido por el cansancio para llorar agónicamente su arrepentimiento, pero un fuerza invisible y vengadora no le permite el descanso y lo impulsa a seguir su eterno derrotero.

Hacia la sexta década del siglo XX, acosado por las leyes migratorias, o buscando un respaldo de la CIA, o influenciado por la prédica de Dalai Lama (no se sabe bien), el Judío errante abandona su antigua creencia y se convierte al budismo rama tibetana. No logra con eso abandonar su destino trashumante, pero sí consigue reencarnar en cada agonía, logrando una especie de perdón en cuotas, calculado para que el Nirvana sea logrado en coincidencia con el retorno de Cristo. De este modo, la sabiduría (o el oportunismo) del Lama logró un nuevo adepto  sin con ello ganarse la inquina del Cristianismo y a su vez haciendo un guiño piadoso al judaísmo.

Cálculos cabalísticos indicarían que para 2011/2012 según el calendario occidental, el proceso de transmigración o transcorporación del antiguo judío herrante se encontraría en la etapa cármica de “vaca”, próximo a una nueva evolución hacia el estado corpóreo de “ruralista llorón” (por aquello de que "la vaca se te volvió torito De Angelis"), y posteriormente a  la  de  “primate” (probablemente de la especie Gorilla beringei),  estado que antecedería al  de ”Militante de Base de la Coalición Cívica en el segundo cordón del conurbano” para profundizar la expiación de los pecados.

De este modo queda perfecta y definitivamente resuelto el aparentemente misterioso caso de las vacas muertas sucesiva y reiteradamente desde el 2005 hasta ayer, en Santa Fé,  Provincia de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y La Pampa, al que la Federación Agraria diera profusa difusión.

Hay otros autores que optan por explicaciones de raigambres ufológicas, pero para mí son bolazos.

Hermoso informe de Página 12

¡Creed hombres de poca fe! 

¿o preferís que venga Ratzzinger a sodomizaros por impíos?

Me mataste Alfredito!!!

Noooo… fuera de joda, el gataflorismo de este pedazo de hijunagranputa me supera y me exaspera… Declaró, muy suelto de cuerpo “El estrés hídrico en las plantas se da por la falta de agua, esto hará reducir la cosecha, donde la sequía ya hizo su daño", "esperamos que no se agrande el daño vivido hasta ahora por la seca si comienza a llover esta semana". Seguramente asesorado por el neurólogo Nelson Castro, incursiona en la psiquiatría vegetal... todo sea por sacarle plata al Estado. 

Este extorsionador profesional que no pone el culo arriba de un tractor hace más de un lustro, habitual paseante de la noche colonense, pretende que TODOS nosotros aportemos a la formación de un “Fondo Extraordinario de Asistencia” a los garcas desestabilizadores que hace apenas 4 años se querían llevar puesto al Gobierno Nacional y Popular.

Este capitalista mendicante de ayuda oficial nos viene con el cuentito que "en Brasil hay un seguro obligatorio a cielo abierto para que los productores no quiebren “porque los más perjudicados son los pequeños y medianos productores”. Claro que se acuerda ahora que vendría a ser el momento de cobrar el premio. Si al Estado Argentino se le hubiese ocurrido hacerle pagar una prima obligatoria para sostener el seguro, el mamarracho hubiese puesto el grito en el cielo diciendo que el gobierno le estaba robando la plata y que era una medida autoritaria ¿o alguien piensa que me equivoco?

Amén de todo eso, la sequía es un riesgo propio y habitual ( ni imprevisible ni extraordinario), de la explotación agropecuaria, y como tal es asegurable. Es más, esta noticia de la CNN de junio de 2009 nos relata cómo explotaba por entonces el mercado asegurador de ese riesgo. No jodan miserables, después de años juntándola con pala, ahora quieren que nos hagamos cargo de su propia imprevisión y negligencia.

Para colmo el sojero ambientalista reclama “promover una política de subsidios que permitan la mantención de animales vacunos afectados por la seca, ya que actualmente en Santa Fe y Córdoba, hay que alimentarlos y darles agua, y esto es un costo para el productor". ¿No querés que también te paguemos los empleados, te los registremos y levantemos las multas que la AFIP tendría que ponerte por evasor, negrero y explotador?

Estoy de acuerdo con la propuesta de Yahuar: "los métodos para analizar la situación del sector productivo serán "quirúrgicos". Podríamos empezar por coserle el orto al vejiga.

Che… y si hacemos una vaquita para pagarle y pancho y la coca a este infelíz?

 

Por la sequía, los productores piden que se suspendan las retenciones.

Título de I-Eco de Clarín, respaldado por las palabras de Domingo Buzzi y Hugo Biolcati que deja al desnudo la mentalidad agrocapitalista. Si a la frase le sumamos estas otras: “Hay que dedicar una gran parte de la recaudación por retenciones a paliar la grave situación que viven hoy los productores” y “suspender las retenciones por 180 días y asistir a muchos productores que van a quedar desfinanciados”, y la actitud de la Mesa de Enlace frente a la Res. 125 de retenciones móviles, podemos formarnos una completa imagen de la mentalidad agrocapitalista de nuestro país.

Las penas son de nosotros, las vaquitas son maiceras...

Si estos muchachos hubieran vivido en el Egipto antiguo, el primer crucificado que registraría la Biblia hubiera sido José, por aconsejarle al Faraón almacenar el cereal durante los siete años de bonanaza para consumirlo durante los años de sequía que predecían su sueño. Los agrogarcas en épocas de vacas gordas se aferraron a la ortodoxia liberal y patalearon contra una norma flexible que les exigía poner más cuando más tenían y a quienes más tenían y prácticamente los eximía de pagar frente a situaciones de escasez. La rigidez de una norma que ellos mismos decidieron sostener, voto no positivo de Cobos mediante, los hace claudicar de los principios neoliberales y clamar por el intervencionismo estatal incentivador de la economía. Claro que para incentivar hace falta dinero, el dinero que ellos se negaron a poner en la época de bonanza.

En la perinolesca representación del mundo que anida en las mentes camperas, cuando ellos ganan lo correcto es sacar todo, cuando ellos pierden, todos ponen. Capitalismo de renta garantizada aunque sea por vía subsidio estatal.

Ah! por supuesto que no corresponde ni preguntarse ¡¿cómo, se la gastaron toda de cuando la juntaban con pala?!, ni hacer elucubraciones extravagantes, onda como que la propuesta de suspender las retenciones tiende a beneficiarlos con la venta de los miles de toneladas de la cosecha pasada que todavía se guardan en los silos de patria, a la espera de un mejor precio internacional... Noooo.

Explíquenles Uds., muchachos de Clarín, parece que no entienden eso del enfriamiento de la economía y que estamos de ajuste... Aparte a la plata la necesitamos para importar trigo y leche para todos. Capaz que si se van a una Toyota un par de modelos más vieja y venden el Dpto. ese de Capital que nunca usan, zafan.

¿Frustrados? (II)

Para los perspicaces y suspicaces Margarita Stolbizer; Hermes Binner; Fontevecchia; Humberto Tumini;  Ricardo Roa; Susana Viau; el ignoto mendocino Cristian Sanz; y también para Carlos Pagni; Nelson Castro; Mariano Grondona,  magnos elocubradores de la relación entre poder y enfermedad... AHHH, no me quiero olvidar de nadie...

¡Mis deseos para el 2012!

 

 

11.593.023 NO votamos a Cristina.

"Este gobierno se confunde y cree que la votó a ella, pero yo creo que la gente votó una política que es no volver a los noventa, no volver a escuchar palabras como ajustes, reducción de gasto, congelamiento salarial." 

Ah... ¿entonces no la votamos a Ella? ¿Porqué entonces estaba en la boleta que yo (junto a otros  11.593.022 más) puse en el sobre? ¿Hubo fraude? ¿A quien votamos? Sobre un universo posible integrado por 11.593.024 individuos sólo existen dos posibilidades respecto a este tópico: o bien los 11.593.023 que votamos a Cristina somos unos bobos bárbaros, o el restante está pelotudo del todo. El restante, según La Nación, se llama PABLO MICHELI y es líder de la facción de la CTA que se autoproclamó conducción de la confederación después de haber perpetrado dos escandalosos fraudes a la voluntad de los afiliados en las primeras elecciones de su historia. Yo la voté a Cristina, la mayoría de los que participamos en las elecciones de la CTA podemos decir que no lo votamos a Micheli. Mucha autoridad moral para abordar la cuestión de a quien vota cada cual no tenés... ¡PELOTUDO!.

En serio Micheli, rescatate, largá el yuyo ese que es del malo... mirate los ojos. Te pasaste 8 años diciendo que no había diferencia entre el kirchnerismo y el menemismo, y ahora venís a descubrir lo contrario, sólo para justificar que vos crees que no la votamos a Cristina o que Cristina quiere volver a los noventa, época de la que, según vos mismo, nunca se había ido.

¿No querés volver a escuchar palabras como ajuste, reducción de gasto, congelamiento salarial? Ta'bueno chabón, sacá TN y poné otro canal y ya está. Pero no me vengas con el chamuyo que Cristina te hace acordar a Cavallo.

Micheli... a las tarifas del subte las subió Macri ¿cómo no salió en la tapa de Clarín no te enteraste? bueno, anoticiate. Y ya que estamos en confianza ¿querés conocer un pelado que te haga acordar a Cavallo? ... vení que te lo presento.

Perdón por los exabruptos compañeros lectores.... pero es como dice el Pibe Peronista nomás, el calor de enero me baja el umbral de la tolerancia al nabo.

Lanata: No llores por mi, progresía...

Reportaje en La Nación de hoy, por Fernanda Iglesias (que no es la hermana de Fernando, pero merecería serlo), se titula “LANATA: ¿ADONDE VOY A IR SI NO ES AL GRUPO CLARIN?”. Pudiera llamarse “LANATA: ME FUI A LA CONCHA DE LA LORA” o “LANATA: AHÍ ESTÁ, ME PUSE EN BOLAS”. 

Una de las fantásticas imágenes de "a lo chori, a lo chori..."

Realmente queda poco para agregar frente a sus confesiones, el Gordo se basta solito para pintarse de cuerpo entero: lo que antes creíamos un líder del periodismo independiente resulta que es un vil comerciante de la palabra, los medios para él son simplemente un negocio, y como la veta que encontró para hacer su negocio es “ser opositor”, la única “conditio sine qua non” que debe reunir un medio para tenerlo en sus filas, es ser contrario al gobierno, no importa a cual gobierno. Abandonen esa pesadumbre que los invade cuando comparan al Lanata de hoy, con el Lanata del tiempo de Menem, no era progresista tampoco entonces, no lo hacía por el ideal de luchar en contra del neoliberalismo… para nada, simplemente explotaba la veta opositora y nos decía alguna de las cosas que nosotros queríamos escuchar. Hoy el gobierno cambió de signo, y así como hay oficialistas que lo fueron durante el menemismo también, hay tipos que comercializan del lado opositor ¿a quién se le puede ocurrir que un periodista de la talla y el kilaje de Lanata tiene la obligación de ser fiel a su audiencia? Impios… ya lo dice la Bibia, no se puede servir a dos amos, y Lanata ya por entonces era esbirro del dinero. Ni progre, ni gorila, ni reaccionario, Mercader del Templo nomás.

Que los medios son vehículos de cultura? Que el Estado debe garantizar la pluralidad de voces? Pura cháchara según Lanata, si no se ve guita, no sirve. Pero, contradictoriamente, termina quejándose de la supuesta pretensión de imponer un discurso único desde el Estado. Más que asombrar, indigna el Gordo, o mejor dicho, indigna descubrir cómo el discurso neoliberal del pensamiento único privatizado sobre el eje del dinero ha penetrado en el Gordo al mejor estilo de Ron Jeremy. Pornografía fukuyamista al palo.

Claro que si se los digo habrá sospechas de que tengo una mirada sesgada y parcial (injustificadas por cierto –JE!-), así que mejor que se los diga, textualmente, Lanata:

"-¿Por qué aceptaste trabajar para el Grupo Clarín?

-¿Y dónde voy a ir?

-Estabas haciendo unos documentales para Turner.

-Sí, esa fue una salida que encontré. Pero tengo una presión personal de volver a trabajar para la televisión argentina, básicamente porque vivo acá. Si no me iría a vivir a Nueva York. Para mí, hoy sería mucho más cómodo irme a vivir afuera. Pero no quiero.

-¿Por qué?

-Porque me gusta estar acá. Mi mujer se lo rebancaría. En un momento se discutió la posibilidad de ir a Atlanta para trabajar en la CNN y Sara se iba mañana conmigo. Pero yo quería vivir acá.

-¿Te gusta ser parte? ¿Te gusta el lugar que tenés en los medios?

-Claro, porque es el lugar que yo construí: es desgastante, pero es lindo. Sería una locura irme. Entonces vivo esa contradicción, entre irme o quedarme. Y quiero quedarme, aunque cada vez tenga menos espacios: hoy el 80 por ciento de los medios está manejado por el Gobierno. Canal 11 está muy influenciado por el Gobierno, Canal 9 es casi del Gobierno, Canal 7 es del Gobierno y América está con el Gobierno... Entonces, ¿a dónde voy?

-A Canal 13.

-No queda otra.

-¿Y en los medios gráficos?

-Escribo una columna para Perfil, los fines de semana. Pero tampoco tengo muchos lugares donde escribir.

..........

-¿Cuál es la estrategia del Gobierno en este momento con respecto a los medios?

-El Gobierno se está enfrentando a un autoajuste. Se le acabó la plata y está retrocediendo sobre sus propios pasos. Gobernaron durante un tiempo con el doble discurso y ahora eso queda desnudo. Por eso están empezando a controlar los medios. Esto no pasa de casualidad. Hay una decisión política. Por eso aceleraron lo de Papel Prensa, lo de Cablevisión con Gendarmería, lo de la de Ley Antiterrorista... 

¿Esto está fomentado en parte por el aparato comunicacional paraestatal? 
-Esto ya había pasado en los 50, como cuenta en su libro Pablo Sirvén. En ese momento el Gobierno nacionalizó el papel y repartió el cupo a los diarios. Yo fui víctima de Papel Prensa como editor. Ahora, de ahí a pensar que es una empresa hecha bajo un delito de lesa humanidad me parece un delirio. Es un invento. Creo que algo habría que hacer, pero no lo que hicieron ahora.

…….

No me gusta lo del discurso único. Y el discurso del Gobierno es autoritario, esta cosa de que si vos estás en contra de ellos, estás en contra del país. Una locura. El concepto "campaña antiargentina" no lo escuchaba desde la dictadura. Como concepto es una mierda. ¿Cristina es la Argentina? La Argentina es Cristina y yo y vos y todos. Yo tengo que poder hablar de la Argentina como se me ocurra.

……….

-¿Qué opinás de la Ley de Medios?

-Pienso que los decretos no generan audiencia. Esto de vamos a desmonopolizar los medios creando nuevos medios, no significa que esos medios vayan a tener público. Una cosa no trae a la otra. Esta boludez de "hagamos la radio de los wichis", ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real. Es un negocio como cualquier industria."

……… 

 

Si les queda estómago, el reportaje completo está ACÁ. 

¿FRUSTRADOS?

De vuelta el chancho al maizal....

Año nuevo… caras nuevas, historias nuevas.  2012 arrancó con furia inusitada el capítulo de las novedades políticas, demostrando la insaciable creatividad periodística y el renovado impulso político para abrir nuevos debates que enriquezcan nuestra democracia. 

Clarín, Silvana Giudice y la agonía interminable de la libertad de expresión forman el trinomio  novedoso que posibilitará que este verano paladeemos una lectura constructiva con ribetes de originalidad manifiesta.

La hasta ahora desconocida Fundación LED, ha premiado nuestras tradiciones libertarias con un meduloso estudio que demuestra que este año el clima de hostilidad hacia los medios independientes ha aumentado el 34%, diseñando un nuevo índice que promete hacer las delicias de grandes y chicos, capaz de generar dislates que lograrán competir cabeza a cabeza con la sensación de inseguridad, la  inflación esperada, la sensación térmica y el mapa del delito del Colo. Ya puedo degustar por anticipado los jugosos comentarios de los tacheros y de las señoras gordas  en el almacén: “que barbaridad ¿vió? Este mes el índice de agresión al periodista independiente subió el 3,4%, ¿y el INDEC no dice nada?”. “JA! Y eso no es nada, la Fundación Led pronostica que el índice de agresión al periodista independiente esperado para el mes que viene se ubicaría por encima del 6%... sunescándalo mire!”

La ¿prestigiosa? Institución (debe ser muy prestigiosa, sino a un medio serio como Clarín no se le hubiese ocurrido darle espacio ni hubiese tenido amplia repercusión en otros medios tan serios como La Nación, Perfil, El Cronista y La Razón),  habría elaborado un interesante y complejo método de valuación . 

La ex diputada y ex candidata a Jefa de Gobierno de CABA, Silvana Giúdice, corona el raid mediático de la Fundación Led hoy mismo, escribiendo una nota donde nos ilustra con su idea  de que “la democracia no tolera mordazas” (a juzgar por su magra perfomance en su última aventura electoral, pareciera que la democracia tampoco la tolera a ella); y considera el 2011 como “un período por demás negativo  para el pleno goce de la libertad de expresión en nuestro país”. Indudablemente, la expresión popular más típica como lo es el voto, no es considerada dentro de la categoría que Giúdice analiza.

¿que es lo que había dicho este cuando se fue de TN?

Conviene destacar cuales son los parámetros objetivos que Giudice tiene en consideración para elaborar conclusiones tales como    “se logró un clima de censura y autoeliminación de la crítica”; “debe recuperarse el ejercicio pleno de la libertad de expresión” y “Nada justifica la aplicación de mordazas en democracia”.

Serían según su sensible razonamiento atentados a la libertad de expresión:

1-      Que el Estado pretenda cobrar una multa por evasión de IVA, o que la permute como intercambio por publicidad oficial.

2-       Que el Estado intevenga una radio cuya licencia ha caducado, como si la propiedad del éter fuera privada y no un bien público.

3-      Que dos boludos le tiren piedras a Lanata al grito de “vos sos Clarín”, acto que a la luz de los acontecimientos recientes (el pase del Gordo a Radio Mitre) debió ser premiado por su carácter premonitorio .

4-      La sanción de una ley que garantiza el acceso al papel en condiciones de igualdad para todos los diarios del país, desbaratando prácticas monopólicas y de deslealtad comercial repetidamente denunciadas por empresas afectadas.

5-      Que no exista un criterio objetivo de distribución de publicidad oficial, cuantificado por una ley. Lástima que olvida el detalle de que ella formó parte del megabloque mayoritario del congreso durante 2 años, mayoría opositora que nunca tuvo capacidad siquiera de elaborar un proyecto que evite supuestas arbitrariedades como las que denuncia.

6-      Que no se distribuya entre las empresas periodísticas el dinero que el Estado utiliza para sostener  el acceso gratuito al “Futbol para todos”, dándole fin a otro monopolio privado desde donde se ejercían prácticas dominantes.

7-      Que la autoridades del Conicet les indique a sus investigadores la obviedad de que la opinión de cada uno de ellos no pueden erigirse ni presentarse como la  posición oficial del organismo. Aunque este hecho es lamentablemente tergiversado en la redacción de la ex diputada, diciendo que los investigadores fueron conminados a no expresar otra opinión que no sea la oficial del organismo.

8-      Las multas que se impusieron a “consultoras privadas” por publicar índices inflacionarios de dudosa confección, o mejor, sin explicitar ninguna metodología. Por supuesto que la ex diputada parece no relacionar esta práctica con aquellas de fomento del brote hiperinflacionario del ’89, y es tan cándida que no percibe cuál era el verdadero propósito de la maniobra desestabilizadora de precios.

10 -  La aplicación de una ley (obviamente la ley de Medios Audiovisuales) e incluso, la hipotética aplicación de otra ley (por la reciente modificación introducida al código penal por la llamada Ley Antiterrorista, a la que me voy a dedicar en algún próximo post)

Tan variopintos y tergiversados parámetros no pueden ser elaborados con otro propósito que demostrar la peligrosa situación de venezuelización de la relación prensa-gobierno, la más acabada  forma de estigmatización a la que suele recurrir el gorilaje vernáculo.

Pero… vaya contrasentido, que la ex diputada pueda publicar durante una semana la misma cantinela ¿no es acaso una vigorosa demostración de que la libertad de expresión goza de envidiable salud?  Evidentemente, en este país, cualquiera  puede expresar libremente que no puede expresarse libremente. 

Por supuesto que tanto ruido findeañero debe tener una razón de ser distinta a la mera pirotecnia. El manijazo es un digno y "casual" colofón a la defensa de los intereses comerciales y patrimoniales de La Nación y de Clarín. La primera empresa fue objeto de una inhibición general de bienes declarada por un juez a pedido de la AFIP, como medida precautoria frente a una millonaria deuda que mantine con el Fisco Argentino. La segunda empresa fue objeto de una auditoria judicial frente a una denuncia por prácticas comerciales desleales y monopólicas instada contra Cablevisión-Multicanal por otra empresa multimediática.  Los incumplimientos empresariales de ambos grupos pretenden ser disfrazados como "dos hechos que ponen en peligro la plena vigencia de la libertad de prensa expresión", pretendiendo de ese modo saltarse todas las instancias judiciales argentinas y llamar la atención sobre el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Aparte, por supuesto de la flamante fundación LED, impulsan el disparatado pedido los diputados Patricia Bullrich (bloque indeterminado), Federico Pinedo, Laura Alonso, Paula Bertol, Jorge Triaca (PRO), Eduardo Amadeo (PF) y Ramona Pucheta (MIJD), todos reconocidos, conspicuos y fervientes militantes de la causa de los DDHH. Puedo ver la inminencia de la patada en el orto con que la Comisión cerrará el debate sobre la pretensión, ¿pero a quien le importa? el circo ya está montado y espera una descollante temporada con 3 funciones diarias.

Lamentablemente mi servicio de internet debe andar mal, porque googleo “Fundación LED” y el nombre de su presidente , el ¿especialista? Daniel Ríos, y nada sale salvo noticias referidas a la misma presentación del completo informe.  Puede que también se deba a otro caso de flagrante censura… todos sabemos lo largos que son los tentáculos amordazantes de la Tiranía K.

Lo más parecido que encontré es esto: