sábado, 30 de abril de 2011

SAQUEN UNA HOJA...

Desde esta humilde columna vengo intentando mostrar las falsedades que utilizan los medios de comunicación y los comunicadores para comernos el coco. Pero ahora, una duda me carcome… ¿habré sido eficaz en la tarea que emprendí? ¿Eh?

Así que decidí que ya es hora de tomar una evaluación a los que no tienen nada mejor que hacer que leer este blog (con todo respeto). Saquen una hoja, cierren el chat y no se copien….

Tomemos, al azar, dos importantes eventos acaecidos en estos últimos días, que se yo, por ejemplo podrían ser el acto que organizó la CGT en Buenos Aires para conmemorar el día del Trabajador, y el casamiento de Willy y Kate. Miremos fotos de ambos en pares, e imaginemos como titularía a cada una de ellas Clarín, La Nación, EER o algún periodista opositor. Le toca a Ud. adivinar las correspondencias:

1) Otra fiesta pero sin la novia… La demostración de fuerza fue al pedo. 200 mil tetrabriks y 150 mil choripanes que habrá que pagar con el dinero de todos.
2) Con espontaneidad, William y Kate le dieron nuevos aires a la realeza. Diez mil canapés y 21 chefs para el almuerzo.



1) Caos de tránsito. Literalmente, ni se arrime a centro.
2) Con su tradicional orden y cultura, el pueblo salió a la calle a saludar el acontecimiento.



1) Desaforados activistas amedrentaron Niños. Suspendieron clases escuelas céntricas.
2) Con simpática alegoría, dos jóvenes muestran su alegría por el acontecimiento que deslumbra al mundo.



1) Aluvión zoológico. “Cabecitas” lavándose las patas en la fuente.
2) Exótica imagen. Súbditos agobiados por la espera mitigan el calor introduciendo sus pies en la fuente.



1) Como Hitler, utilizando a los niños. Próximamente se lanzaría la Corriente Infantil Sindical con material de adoctrinamiento a cargo de propagandistas de Paka-Paka.
2) Como no podía ser de otra manera, los niños también fueron protagonistas.



1) Blasfema. Tres años sin aparecer por el Tedeum.
2) Un ícono. El ejemplo civilizado de relación Iglesia-Estado a seguir.



SOLUCIÓN – EVALUACIÓN

Si Ud. arribó a la conclusión de que existe una plena correspondencia entre los títulos numerados como 1 y las fotos enumeradas como 1, me siento satisfecho… Nos vamos entendiendo.

Si Ud. erró en una o dos conclusiones: no desespere, esfuércese un poco más y repase las anteriores entradas. O bien, Ud. es un pícaro que lo hace ex profeso sólo para demostrarle a Omixmorón que la batalla cultural todavía no está ganada un carajo.

De todos modos, tiene derecho a un repechaje… pero sin ayuda: Responda: ¿Quienes están pintados?

CORRECTO!!! Los de la Foto Nº 2.

Si Ud. se equivocó en más de 2: o se confundió de blog (en cuyo caso le aclaro que este no es el blog de Rocinante); o es un vecino que llegó por casualidad a la casa del singapurense que entra de vez en cuando, vio la computadora prendida y se metió a opinar sin entender el idioma. Descarto a los habitantes de Xillium, a los chimpancés que manejan PCs y a las eminencias grises del PRO, porque no existen.

(PD: a los "desaforados activistas" los "tomé prestados" de http://elpibeperonista.blogspot.com/)



miércoles, 27 de abril de 2011

NÉSTOR POR DOLINA

“El peronismo ha sido muchas veces integrador, o actor principal de acuerdos de concertaciones políticas. Hay por otra parte un arsenal de pensamientos burgueses que garantizan la conveniencia de buscar coincidencias. Algunos llegan a decir que en realidad todos deseamos lo mismo y que discrepamos acerca de las metodologías. Se ha llegado a sostener no hace mucho, que las ideologías han muerto y que entonces basta con elegir buenos administradores para que nos gobiernen. Todo eso viene acompañado por un continuo elogio de las buenas maneras en las discusiones políticas, y aún en los conflictos sociales. A cada momento se nos propone a nuestra admiración, la conducta de antagonistas sonrientes que se dispensan elogios mutuos durante las negociaciones.

Bueno, estas escasas palabras que diré yo servirán primero para saludar a todas esas ideas que acabo de mentar. Quién soy yo para no ovacionarlas de pie. Pero también, y como humilde despacho en disidencia, propongo un tímido elogio del desacuerdo, de la bifurcación, de la heterodoxia, de la herejía. Después de todo las revoluciones surgen solo de desacuerdos.

El hombre es un mono disidente. Me permito entonces subrayar la acción política de Néstor Kirchner como venturoso gestor de desacuerdos. Él se atrevió a recorrer caminos que nadie se atrevía a transitar y que y que parecían alejarse de las concurridas avenidas centrales que recomendaban los poderosos del mundo global. Y se metió entonces por unas callecitas ya olvidadas, cuyos nombres solo se pronunciaban en foros estudiantiles o en las reuniones de obreros soñadores y en rincones que siempre estaban alejados del poder político.

Esas calles de desacuerdo, que ahora pueden reconocerse. Una conduce al crecimiento del mercado interno, otra, al control del comercio exterior. Está también el boulevard de la intervención del Estado, el veredón de los Derechos Humanos, la plazoleta de la Ley de Medios, la peatonal de la Asignación por Hijo. Por esas calles andaba este hombre. Algunas de ellas habían sido recorridas también por otro señor en 1946.

Cuando alguien del poder político se aventura por esos andurriales termina por llegar a un distrito donde el poder político no está en el mismo lugar del poder económico. Y la bifurcación se produce, y son inevitables los ataques de las corporaciones y los poderosos, bueno, tratarán de conseguir el regreso de los gobernantes tránsfugas hacia las avenidas iluminadas de sus intereses.

Hace muchos años acá hubo un debate entre un político socialista, un lider socialista que era intendente de Mar del Plata se llamaba Teodoro Bronzini y con el doctor Becar Varela, que era miembro del partido que entonces por lo menos tenían la decencia de admitir que eran del partido conservador. Ahí hicieron un debate por televisión. Cuando terminó el debate, el moderador; que no me acuerdo quien era, se asombró de las coincidencias que habían tenido y de reconocimiento mutuo. En realidad no era sorprendente por que ambos políticos formaban parte de una visión liberal del mundo y eran funcionales a los intereses de las corporaciones. ¡Cómo no van a ser amables, si los dos pensaban lo mismo!

Bueno, Néstor Kirchner no le parecía amable a las corporaciones. En verdad ningún otro presidente, salvo aquel otro señor, les pareció tan desagradable. ¡Lo atacaron como a nadie! Y todos preguntaban ¿Porqué lo atacan a éste y a nosotros no? Pero no por que Kirchner tuviese mal carácter o fuera confrontativo como quien es cascarrabias. No se trataba de alguna cuestión de estado de ánimo. Este tipo había tocado sus intereses y fue el único que lo hizo. Todos los demás parecían aceptables en algún punto por que también, en algún punto, eran funcionales a los intereses del poder económico.

Y eso es todo lo que quería decir. A veces no hay más remedio que disentir, que persistir en el desacuerdo. Hoy casi por única vez en nuestra historia, el poder político no está donde está el poder económico.

Y este hombre, que ahora se ha ido, produjo un último acto de insujeción. Su muerte encendió la luz, y como en un refusilo vimos algo. En aquellas calles, laterales, desoladas, que estaban ocultas por la oscuridad y por la cerrazón de los medios, al hacerse la luz, estaba lleno de gente.”

                                                                                                                                                                Alejandro Dolina
18 de Noviembre de 2010



sábado, 23 de abril de 2011

VARGAYÓ♪… VARGAYOOO♪♪!!!

Eran tiempos oscuros. Dios nos había abandonado, decidió dejarnos huérfanos de prodigios. Ante la desazón por la humanización del fútbol, el Pueblo añoraba los tiempos de las proezas del Paladín. Ante cada bochorno, ante cada amenaza foránea, millones de gargantas expresaban su pesar en un monocorde ritual de invocación a la fantasía: MARADÓ, MARADOOO!!!!.


La hinchada opositora no se animó a saludar la llegada del Noble español con algún semejante grito de guerra. Ellos dirán que no lo hicieron porque son civilizados, para mí es porque ratifican su condición de manga de “pechosfríos”.

Tras una larga serie de inefables entrevistas en las que se dedicó meticulosamente a pegarle al pueblo y gobierno argentino, dos eventos hicieron posible tan ilustre arribo, sólo comparable con la llegada de la Infanta Isabel de Borbón en 1910: primero y principal, la Reunión Regional de la Sociedad Mont Pelerin; y de paso, “La Feria Internacional del Libro”. Mientras escribo esto, y a modo de ampliación de agenda, se está preparando en Salta un almuerzo con Juan Manuel Ortobey.

Mr. Magoo


Nos venimos preguntando porqué es necesario reescribir nuestra historia, una de las razones es para que no nos sigan contando el cuentito del país de las maravillas, como lo hace Vargayó con Fontevechia y con Oppenheimer.

¿De cual Argentina democrática nos habla melancólico? ¿de la de antes de Ley Saenz Peña o la del Fraude Patriótico o la de la proscripción del peronismo? ¿De la que perseguía y reprimía a las organizaciones obreras o la de la Ley de Residencia?  ¿De qué Argentina del Primer Mundo nos habla? ¿de la radiografía de la miseria del “Informe sobre el estado de las clases obreras argentinas” de Bialet Masee o la de cualquiera de las dos décadas infames (1930-1943, 1989-2001)? ¿cuáles son los gobiernos que debiéramos los argentinos volver a elegir? ¿el prometedor pero claudicante alfonsinismo? ¿el moderno, desindustrializador y socialmente excluyente menemismo? ¿el desatinado delaurrismo? Porque mire mi Marqués Vargayó, que salvo esos y a Yrigoyen, Alvear y Perón, a ningún otro elegimos nosotros, o porque fueron dictaduras, o porque fueron producto del fraude o porque estaban proscriptas las mayorías populares.

Muy efectista su relato, Sr. Vargayó, muy conveniente para sus amigos de la Mont Pelerín, pero tan alejado de la realidad histórica como Ud. de sus orígenes libertarios.

¿Dónde está el Piloto?

¿Y qué es eso de la Sociedad Mont Pelerín? Debo confesar que a mí me sonaba algo así como un microemprendimiento destinado a la fabricación de pirulines placeros. Pero No.

Corría 1947, empezaba la reconstrucción de la Europa de Post Guerra. El socialismo la iniciaría en los países del Este. El Keynesianismo (que rescató a los Estados Unidos de la Depresión de 1930), a través del “Plan Marshall”, fue la doctrina económica elegida por el capitalismo para hacer lo propio en la Europa occidental. El intervencionismo estatal, en ambos casos, asumió el protagonismo.

El pensamiento del liberalismo extremo, el que opinaba que había que dejar todo librado al juego de las fuerzas impersonales del mercado y que sostenía axiomas tales como La solución por el gobierno de un problema es habitualmente tan mala como el mismo problema (Milton Friedman), fue desechado por completo.
Sus acólitos, acongojados por la evidente pérdida de influencia en las finanzas y la economía mundiales, se reunieron y fundaron este “think tank”. Entre ellos se encontraban, Friedrich Von Hayek, Ludwin Von Misses, Milton Friedman y Karl Popper, futuros inspiradores de la “Escuela de Chicago”, de las “Reaganomics”, de la política económica de Margaret Thatcher, del Consenso de Washington, de José Alfredo Martinez de Hoz, y, como modelo de laboratorio para mostrar a los restantes sudacas, del Chile de Augusto Pinochet. El Neoliberalismo asomaba en la historia.

Los “montpelerines” elaboraron su declaración de principios. Si bien Vargayó niega su participación en esta organización, me permitiré reproducir algunos de ellos para ver hasta que punto está emparentado su pensamiento. Entre comillas agrego frases de Milton Friedman que completan y aclaran el sentido de los conceptos:



·         Redefinir las funciones del Estado para poder distinguir más claramente entre un orden totalitario y uno liberal. (“La privatización no significa nada si no se cuenta con el Estado de derecho. ¿De qué vale privatizar si no se cuenta con seguridad sobre su propiedad o si no la puede usar como se quiere?”)
·         La posibilidad de establecer reglas mínimas a través de medios no hostiles a la iniciativa y al funcionamiento del mercado. (“El hombre libre no se pregunta ni qué puede hacer su país por él, ni qué puede hacer él por su país.”)
·         Definir métodos para combatir el uso indebido de la historia al servicio de credos hostiles a la libertad. (“Hay un viejo dicho que reza: "si quieres cazar a un ladrón, llama a otro para que lo atrape". La virtud del capitalismo de libre empresa es aquél que coloca a un empresario frente a otro, y ese es el método más efectivo de control.”)
·         El problema de la creación de un orden internacional conducente a salvaguardar la paz y la libertad y que permita el establecimiento de relaciones económicas internacionales armoniosas (“globalización” que ahora le llaman, esta es mía no de Friedman).

En consonancia con estas ideas, no es extraño que la consigna convocante de la reunión sea  "El Desafío del Populismo a la Libertad de Latinoamérica", y que se celebre justo acá, nuestro nidito de perseverancias populistas.


La Pistola Desnuda.

¿Qué significa LIBERTAD para los montpelerines y su propagandista Vargayó?.
Me gustaría que lean esta entrevista de Página 12, donde son desnudadas las inconsistencias del discurso del Marqués. Pero al menos, presten atención a este trocito:

“–Pinochet no apoyó el liberalismo político, pero Friedman y Von Hayek apoyaron la dictadura de Pinochet.
–No, no. Apoyaron la política económica, pensaron que la política económica era la buena, pero nunca apoyaron la dictadura de Pinochet, nunca apoyaron los crímenes, nunca apoyaron la desaparición de un Congreso, de elecciones libres. Nunca. Von Hayek ha defendido... Miren... No sé si han leído The Constitution of Liberty, un libro absolutamente fundamental en defensa de la cultura democrática y de la libertad económica a partir de la libertad política. Es el sustento fundamental de la idea de Von Hayek.
Pero no estamos hablando de las ideas sino del apoyo a una política concreta.
–Pues yo no conozco ninguna declaración de Von Hayek a favor de Pinochet, que haya estado defendiendo la dictadura de Pinochet. Todo el paquete, con los crímenes, las desapariciones. Y si la defendió, se equivocó”.

O Vargayó no es tan letrado como pretende hacerse ver, o, como Micky Vainilla, se haceolímpicamente el pelotudo. Von Hayek es autor de esta frase, que nos pone en el camino de entender que “Libertad” estos señores defienden: «Un dictador puede gobernar de manera liberal, así como es posible que una democracia gobierne sin el menor liberalismo. Mi preferencia personal es una dictadura liberal y no un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente» (Entrevista en Chile - Pierre Salama y Jacques Valier, Pauvreté et inégalités dans le tiers monde, La Découverte, París, 1994.). En otras palabras se cagan en la democracia si la democracia no defiende la libertad del zorro en el gallinero. Es más, a esa democracia aplican el eufemismo de “populismo” (según ellos, gobiernos poco dispuestos a dejarse influir por los grandes grupos económicos y que buscan sostener su poder en las masas populares) ¿nos vamos entendiendo?.

Y si alguna duda queda, vuelvo a citar a Milton Friedman: “Los derechos de propiedad no son únicamente una fuente de libertad económica. También son una fuente de libertad política” (que conducente la idea de Friedman al “voto de baja calidad” de Pino Solanas ¿no?). Pobres, desheredados, excluídos y marginados, ABSTENERSE de reclamar libertades políticas, porque el Estado Neoliberal no podría venir en su auxilio. Y el Mercado tampoco. ¿O acaso alguien conoce algún “derrame neoliberal” aparte de los de petróleo del Exxon Valdéz y de la plataforma inglesa en el Golfo de México y el de los desechos radioactivos de la Central Nuclear de Fukushima?.



Indudablemente, Vargayó defiende la misma idea, el mismo modelo, que Milton Friedman: EL TOTALITARISMO DE MERCADO (al concepto no lo inventé yo, lo describe Aldous Huxley en "Un Mundo Feliz" y "Retorno a un Mundo Feliz", y que no me digan que este no era liberal). Pero no quiere hacerse cargo de que la única manera de imponerla en América Latina ha sido a sangre y fuego, asesinando, torturando, desapareciendo, excluyendo y coartando libertades.

El Insulto Final.


Y llegó el gran momento!!! Por fin el ilustre prohombre hablaría para la gilada en “La Feria del Libro”. Acá tienen el discurso completo, pero yo voy a meter el dedo en un tramo que me pareció medular, y al que no se le dio cinco de bola.

Venía discurriendo Vargayó sobre la inquisición y la prohibición del género literario novela en la América colonial. Y entonces derrapó: “Pero una de las perversas -o tal vez felices- consecuencias de esta prohibición fue que, en América Latina, como la ficción fue reprimida en el género que la expresaba mejor -las novelas-, y como los seres humanos no podemos vivir sin ficciones, éstas se la arreglaron para contaminarlo todo -la religión, desde luego, pero también las instituciones laicas, el derecho, la ciencia, la filosofía y, y por supuesto, la política-, con el previsible resultado de que, todavía en nuestros días, los latinoamericanos tengamos grandes dificultades para discernir entre lo que es ficción y realidad. Eso ha sido muy beneficioso en los dominios del arte y la literatura, pero bastante catastrófico en otros, en los que sin una buena dosis de pragmatismo y de realismo -saber diferenciar el suelo firme de las nubes- un país puede estancarse o irse a pique.

A ver si entendemos: los sudacas somos una especie de humanoides semi-idiotas que, en política, no distinguimos la realidad (el poder de las corporaciones económicas globalizadas) de la fantasía (la utopía de ser libres, soberanos y vivir en una sociedad justa). Ergo: tienen que venir sujetos reeducados en el Primer Mundo para explicarnos cuantos pares son tres botas. Bue… admitamos que han mejorado, ahora nos traen a Vargayó para que nos la explique, antes, directamente, nos mandaban los milicos sin tanta explicación.



Bueno Vargayó, supongo que ya encontraste tu respuesta, supongo que ahora entenderás porqué este continente de incultos seguimos perseverando en el error. Después de 500 años de dominación ibérica e inquisición, el “Realismo Mágico” alteró nuestras facultades mentales para siempre.

Pero preferimos eso a que nos vengan a proponer otros oscuros misterios esclavizantes, como el de Von Hayek, en “el Camino de la servidumbre”. «Es la sumisión del hombre a las fuerzas impersonales del mercado que, en el pasado, hizo posible el desarrollo de una civilización que sin esto no habría podido hacerlo; es por la sumisión que participamos cotidianamente en la construcción de algo más grande que lo que todos nosotros podemos comprender plenamente» (Friedrich von Hayek, Camino de servidumbre, Alianza Editorial, Madrid, 2008). Dejanos nomás Vargayó con nuestros Nestor y Cristina, nuestros Evos y Hugos, nuestros Rafaeles, Fideles, Pepes, Lulas, Vilmas, Fernandos; y ojalá, en unos días un Ollanta de tu Perú.




Perdón, perdón, perdón,

Mil Perdones



Leslie Nielsen!!!



Otros comentarios de Rucio sobre el mismo tema (o mas o menos):

Páginas relacionadas:

jueves, 21 de abril de 2011

Puras CARUmnias...

Ayer a la mañana hacía mandados en auto y escuché en la radio este parte de prensa de la Municipalidad  de Colón. Los intendentes de Colón y Paysandú, los Cónsules argentino y uruguayo se reunían, por enésima vez, por el mismo tema: las trabas a la circulación en el paso fronterizo.
Ya todos conocemos el problema, cada recambio turístico en vacaciones, cada fin de semana largo, ni que hablar de los días en que en Colón o en Paysandú se celebra algún evento especial (Fiesta de la Artesanía, Semana de la Cerveza), el cuadro recrudece para oprobio de miles de colonenses, sanduceros y turistas que hacen colas que pasan los 10 km. de largo.

Pte. General San Martín (Gualeguaychú-Fray Bentos) Enero 2011 


Convengamos que, estas fechas pico, dificultan la fluidez del tránsito por obvias razones, pero reconozcamos también que para nada resultan impredecibles ni pueden, a esta altura, ser consideradas extraordinarias, como para que no se adopte ningún tipo de medidas para mitigar sus efectos.

Pte Gral Artigas (Colón-Paysandú) Enero 2011
- SIN "PIQUETE" -
Pte. Gral. Artigas (Colón-Paysandú) febrero 2008
- CON "PIQUETE" -


Los nuevos vientos políticos que se instalaron en ambas orillas del Uruguay (y en el Mercosur), han puesto acento en la necesidad de integración y hermandad de los pueblos latinoamericanos. Pareciera que el reloj de la CARU atrasa o que se quedó anclado en las épocas del menemismo, cuando la razón de ser de la integración pasaba por la circulación de capitales y la fusión de las empresas.

Por si alguno no conoce cuales son las responsabilidades del organismo binacional creado en 1973, puede enterarse ACA. Entre sus funciones se cuenta “Establecer el régimen jurídico-administrativo de las obras e instalaciones binacionales que se realicen y ejercer la administración de las mismas”, es decir, en lo que nos concierne, le corresponde administrar los puentes Artigas y San Martín.

Evidentemente, el paso fronterizo no ha sido una materia considerada prioritaria para la Organización Binacional. Aquella “Tarjeta Vecinal” que facilitaba el tránsito a los habitantes de ambas riveras, hace ya rato fue dada de baja con la promesa de ser sustituída por otra magnética. No sólo se trata del beneficio económico que representaba (50% del peaje), sino fundamentalmente, del trámite diferenciado para los “habituales” que implicaba mayor fluidez en el tránsito. Un rumor justificó la medida desde una perspectiva financiera: el bloqueo del puente de Gualeguaychú restó muchísimos fondos al ente, puesto que el mismo se financia, entre otras medios, con el producido del cobro del peaje. En contraposición, otros sostienen que si bien el ente recaudó sustancialmente menos, también es cierto que durante todo el tiempo del conflicto por la papelera, ambas delegaciones acordaron suspender inversiones, por lo que, en definitiva, acrecentó sus fondos.

Sin embargo, cuando nos adentramos en las otras funciones de la CARU, nos encontramos que  el ejercicio de todas ellas también son objeto de fuertes críticas, desde los más diversos ámbitos, tanto uruguayos como argentinos.

Los más resonantes cuestionamientos han llegado desde el ámbito de la protección ambiental. Por todos es bien conocido que la CARU ha sido epicentro de las críticas por la instalación de la papelera frente a Gualeguaychú. Si bien, a final de cuentas, ha salido bien parada  en el proceso llevado a cabo en La Haya, las medidas previas impulsadas por el ambivalente Jorge Busti respecto de algunos ex funcionarios (promoción de la expulsión de Alejandro Rojas y Darío Garín), ponen dudas respecto a la cuestión. En Mayo de 2005, la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú, requirió al entonces Canciller Rafael Bielsa “Solicitamos a usted gestione ante las autoridades nacionales que correspondan, impulsar el deseo unánime de esta asamblea de que sean reemplazados la totalidad de los funcionarios argentinos que nos representan en la CARU, asimismo impulse a través de la Fiscalía Provincial la iniciación de acciones que correspondan a los citados funcionarios por incumplimiento de los deberes de funcionario público”, haciéndose eco también algún sector político oportunista.

Movilizacion Ambientalista a Arroyo Verde -Gualeguaychú-

Las suspicacias siguieron despertándose desde el momento en que ambas Cancillerías  pusieran el organismo a cargo del monitoreo de la planta y de sus efectos sobre el Río, por la incidencia que la propia Botnia tendría por entonces en el ente. Ni siquiera la remoción del Presidente de la delegación Uruguaya (Eugenio Lorenzo, reemplazado tristemente así) pudieron acallar los cuestionamientos y las dudas, máxime cuando el inicio del monitereo se fue dilatando, lo que exigió, nuevamente, la intervención directa de ambas Cancillerías para salir del paso, como también ocurriera con la necesidad del dragado del Río entre otras 24 cuestiones, casi todas que resultan competencia “originaria” de la CARU.

¿Tendremos que darle razón al ex Canciller oriental Reinaldo Gargano cuando se manifestaba preocupado  por la relación costos-trabajo-beneficios del ente? Apoyando su tesitura encontré algunas simpáticas notas como la del Diario La Calle donde nos cuentan que, en formal acto, funcionarios entregan al intendente de Concepción del Uruguay un aporte de $ 12.990, a lo que un lector comenta de este modo “los ñoquis de la CARU podrían donar sus sueldos un mes, seguro que es mucho mas plata que la miseria que trajeron, encima se sacan fotos y articulo en el diario, desvergonzados eso son. Robert”. O esta otra carta de lectores, en El Sol de Concordia, donde Doña Carmen se escandaliza porque la CARU paga avisos de radio anunciando que se cuide la gente porque el ente no hace lo que tiene que hacer. Las que resultarían anecdóticas y sin mayor relevancia sino fuera que también me encontré con esto otro, donde se denuncia que en 1999 no sólo se viaticó viajes a España a 6 delegados del ente, sino también a la esposa de uno de ellos, a 2 choferes y se “compensó” con U$S 2.000 a los que no viajaron.

Pero tampoco la cuestión de la ineficiencia o inoperancia (o despilfarro) en el uso de los recursos pareciera ser lo más grave. Hay incluso quienes van más allá y hablan de sobreprecios, enriquecimiento ilícito y retención indebida de fondos públicos.

Para ir terminando, no puedo dejar de prestar atención a esta nota  que el diario La República hiciera al cuestionado ex delegado uruguayo Eugenio Lorenzo, entre otras cosas afirma: “por el borde norte del río Uruguay ingresan unas 10 mil toneladas de fósforo al curso de agua por año; unas 3 mil toneladas se originan en ambos márgenes del tramo compartido, y Botnia genera 20 toneladas anuales”. Este fósforo (altamente contaminante) proviene de la actividad agraria en torno a la cuenca (¿Cómo lo explicará el ambientalista-sojero D’Angelis?) , y, de acuerdo a ese dato, más del 75% provendría del tramo brasilero.. El plan de Protección Ambiental de la CARU, como resulta propio de un órgano binacional, no incluye a los entes públicos brasileros. La CARU denuncia que las “floraciones algales” (altamente tóxicas para las personas) tienen como causa el exceso de nitrógeno (también llega al río como desecho de las explotaciones agrarias) y fósforo en el agua. Fuera del “programa de concientización” que lleva a cabo con el objetivo de que no nos bañemos, desconozco que otra medida de protección ambiental desarrolla la CARU para evitar se viertan estos residuos de agroquímicos; encima, si diligentemente lo hiciera, sólo podría atacar el 25 % del problema.


No quisiera sacar conclusiones extremistas pero, si no resuelven el problema de circular con fluidez de un país a otro, si no resuelven el problema del dragado, si no resuelven el problema de la contaminación del río, si no pueden monitorear una empresa, si encima sale carísimo  y está sospechada de corrupción, si cada vez que se llega a un acuerdo es porque intervinieron las Cancillerías y encima dejan afuera de la discusión al Brasil ¿Me pueden explicar para qué CARajU sirve la CARU?

Plenario de la CARU:
-  Y BUEH... Pa'lo que hay pa'cer... Se somete a votación:
que levante la mano el que esté de acuerdo con no interrumpirle la siesta.
- Perdone Sr. presidente, pero creo que corresponde consultarlo
antes con las respectivas Cancillerías.


viernes, 15 de abril de 2011

TAREA INSALUBRE

Dentro de 12 días se cumplen 6 meses del momento en que Néstor pasó a un plano donde no puede ser alcanzado por los dardos de los seres reptantes (por si alguno se pregunta por que se los llama “gusanos”).

Con “gran sentido de la oportunidad”, y con deplorable técnica legislativa, en la Sesión del 13 de abril, el Concejal Juan Salvagno (UCR) propuso a sus pares: RESOLUCION. Artículo 1º) Requerir al Departamento Ejecutivo Municipal se designe personal de dicho municipio a la remoción de dichos afiches a la mayor brevedad. Art. 2º) De forma.”
Para que nos entendamos (porque el Intendente, si esto se aprueba algún día así como está, tampoco va a entender de qué se habla), donde dice “dicho municipio” debe leerse "el municipio de la ciudad de Colón". Y donde dice “dichos afiches” debe entenderse referido a los 2 o 3 carteles que quedan aún en la municipalidad con la imagen de Nestor Kirchner y la inscripción “Hasta siempre Nestor”, que fueron colocados un par de días después de su paso al otro plano, en las puertas de varias oficinas.

2 de los 3 afiches sobrevivientes que tanto joden a Salvagno.

El brote goriloide de Juan Salvagno pretende escudarse en un polvoriento artículo de la Ley 3001 que dice que “está absolutamente prohibido a las corporaciones municipales ejecutar actos o adoptar medidas con tendencias políticas o contrarias al culto sostenido por el Estado”. (tan fuera de foco está desde su nacimiento este artículo de1934, que  la Constitución Provincial, ya un año antes, decía en su art. 7º: El Estado no podrá dictar leyes ni otras medidas que restrinjan o protejan culto alguno”, o sea, no puede haber "culto sostenido por el Estado"). 

El argumento leguleyo es más o menos de la misma calaña que el que oportunamente ensayó su correligionario Oscar Aguad (Presidente Bloque Diputados Nacionales UCR, candidato a gobernador en Córdoba) para defender la aprobación del ingreso como Diputado Nacional  de Luis Abelardo Patti.

Ahora bien, si la municipalidad no puede “ejecutar actos o adoptar medidas con tendencias políticas”, ¿me puede explicar Salvagno cómo califica el acto de homenaje a Raúl Alfonsín que se realizó en el Concejo Deliberante o la imposición de su nombre a una calle, ambas promovidas por Salvagno a días nomás del fallecimiento del referente radical? ¿Acaso Nestor Kirchner es menos ex-presidente que Raúl Alfonsín? 

Reconocelo Salvagno, lo tuyo no es porque lo dice una ley, lo tuyo es porque sos acólito a la lógica bicentenaria del conservadurismo: los hombres ilustres de Uds. son "próceres", los hombres ilustres nuestros son "partidistas". Entonces recurrís a la vieja táctica de la Revolución Fusiladora con el Decreto Ley 4161, si no se lo ve, si no se lo nombra, quizás consigamos que no exista. Pero te equivocás Juancito, Nestor no vive en los afiches, vive en los corazones. Y por más que bajés los carteles, la gente no se va a olvidar ni del gobierno de Él (así, como no les gusta, con mayúscula), ni tampoco de los desgobiernos de Uds.

Te lo digo de otra manera, parafraseando a Neruda, podrás bajar todos los afiches, pero no podrás detener la paliza de Octubre.... ¡Y vayan a llorarle a Dian Fossey!!!.

Imagen de "Gorilas en la Niebla"

Mencioné a Luis Abelardo Patti… Secuestrador y asesino del Diputado Diego Muñiz Barreto,


policía torturador confeso ante las cámaras de TV en los ’90, adalid menemista de la seguridad y investigación policial y genocida ayer nomás condenado a cadena perpetua a cumplirse en cárcel común. 

¿A que no saben cuál ex intendente de Colón exhibía orgulloso en su despacho una foto junto a Luis Abelardo Patti? ¿No saben? Múltiple Choice de ayuda:

1) La Vaca.
2) El Dr. Mariano Pedro Rebord.
3) Marianito.
4) El del período 1999-2003.
5) El que iba a los cumpleaños en Anillaco.
6) El candidato de Busti y Rubén.

¿Pudieron adivinar?


Te lo digo en dos palabras: ¡DESO  PILANTE!

Les juro que me encantaría creer que EER tuvo que echar mano a este tipo de recursos para contrarrestar los comentarios de Rucio. La cosa es que dentro de su página digital, en la oreja que dice “blogs” encontré un personaje impagable. Pletórico de humor desquiciado, creador de relatos inverosímiles, pero todo en un marco de aparente seriedad, propia de un analista político o, a veces, de un fino  entrevistador.
Realmente un hallazgo más que elogiable de EER. Es tan sutil su humor que, como los buenos vinos, si vos leés las entradas pasado un buen tiempo desde que las escribió, más sublime te parecen las agudezas del personaje. Un maestro del humor absurdo en su exacta definición. Como venía diciendo, a veces es difícil de entender porque el tipo ve para adelante, escribe para arrancarte la risa en el futuro. Recién pasado el tiempo, y consumados los hechos, uno puede degustar y comprender el sentido de su histrionismo sagaz y ácido… y carcajearse hasta doblarse.

Como muestra baste esta perlita que escribió, lean bien, hace casi un año, el 30 de junio de 2010, por favor, no se lo pueden perder… su título lo dice todo:Entre Cobos, Reutemann, Alfonsin y Macri está el próximo presidente argentino”. Rubén Denis se llama el tipo.  ¡QUÉ PLATO!

                                                                                                                                                      

  
Y de paso... 
¡Feliz Cumpleaños 122, Maestro!!!