viernes, 6 de enero de 2012

Lanata: No llores por mi, progresía...

Reportaje en La Nación de hoy, por Fernanda Iglesias (que no es la hermana de Fernando, pero merecería serlo), se titula “LANATA: ¿ADONDE VOY A IR SI NO ES AL GRUPO CLARIN?”. Pudiera llamarse “LANATA: ME FUI A LA CONCHA DE LA LORA” o “LANATA: AHÍ ESTÁ, ME PUSE EN BOLAS”. 


Una de las fantásticas imágenes de "a lo chori, a lo chori..."




Realmente queda poco para agregar frente a sus confesiones, el Gordo se basta solito para pintarse de cuerpo entero: lo que antes creíamos un líder del periodismo independiente resulta que es un vil comerciante de la palabra, los medios para él son simplemente un negocio, y como la veta que encontró para hacer su negocio es “ser opositor”, la única “conditio sine qua non” que debe reunir un medio para tenerlo en sus filas, es ser contrario al gobierno, no importa a cual gobierno. Abandonen esa pesadumbre que los invade cuando comparan al Lanata de hoy, con el Lanata del tiempo de Menem, no era progresista tampoco entonces, no lo hacía por el ideal de luchar en contra del neoliberalismo… para nada, simplemente explotaba la veta opositora y nos decía alguna de las cosas que nosotros queríamos escuchar. Hoy el gobierno cambió de signo, y así como hay oficialistas que lo fueron durante el menemismo también, hay tipos que comercializan del lado opositor ¿a quién se le puede ocurrir que un periodista de la talla y el kilaje de Lanata tiene la obligación de ser fiel a su audiencia? Impios… ya lo dice la Bibia, no se puede servir a dos amos, y Lanata ya por entonces era esbirro del dinero. Ni progre, ni gorila, ni reaccionario, Mercader del Templo nomás.

Que los medios son vehículos de cultura? Que el Estado debe garantizar la pluralidad de voces? Pura cháchara según Lanata, si no se ve guita, no sirve. Pero, contradictoriamente, termina quejándose de la supuesta pretensión de imponer un discurso único desde el Estado. Más que asombrar, indigna el Gordo, o mejor dicho, indigna descubrir cómo el discurso neoliberal del pensamiento único privatizado sobre el eje del dinero ha penetrado en el Gordo al mejor estilo de Ron Jeremy. Pornografía fukuyamista al palo.



Claro que si se los digo habrá sospechas de que tengo una mirada sesgada y parcial (injustificadas por cierto –JE!-), así que mejor que se los diga, textualmente, Lanata:
"-¿Por qué aceptaste trabajar para el Grupo Clarín?

-¿Y dónde voy a ir?

-Estabas haciendo unos documentales para Turner.

-Sí, esa fue una salida que encontré. Pero tengo una presión personal de volver a trabajar para la televisión argentina, básicamente porque vivo acá. Si no me iría a vivir a Nueva York. Para mí, hoy sería mucho más cómodo irme a vivir afuera. Pero no quiero.

-¿Por qué?

-Porque me gusta estar acá. Mi mujer se lo rebancaría. En un momento se discutió la posibilidad de ir a Atlanta para trabajar en la CNN y Sara se iba mañana conmigo. Pero yo quería vivir acá.

-¿Te gusta ser parte? ¿Te gusta el lugar que tenés en los medios?

-Claro, porque es el lugar que yo construí: es desgastante, pero es lindo. Sería una locura irme. Entonces vivo esa contradicción, entre irme o quedarme. Y quiero quedarme, aunque cada vez tenga menos espacios: hoy el 80 por ciento de los medios está manejado por el Gobierno. Canal 11 está muy influenciado por el Gobierno, Canal 9 es casi del Gobierno, Canal 7 es del Gobierno y América está con el Gobierno... Entonces, ¿a dónde voy?

-A Canal 13.

-No queda otra.

-¿Y en los medios gráficos?

-Escribo una columna para Perfil, los fines de semana. Pero tampoco tengo muchos lugares donde escribir.

..........

-¿Cuál es la estrategia del Gobierno en este momento con respecto a los medios?

-El Gobierno se está enfrentando a un autoajuste. Se le acabó la plata y está retrocediendo sobre sus propios pasos. Gobernaron durante un tiempo con el doble discurso y ahora eso queda desnudo. Por eso están empezando a controlar los medios. Esto no pasa de casualidad. Hay una decisión política. Por eso aceleraron lo de Papel Prensa, lo de Cablevisión con Gendarmería, lo de la de Ley Antiterrorista... 
¿Esto está fomentado en parte por el aparato comunicacional paraestatal? 
-Esto ya había pasado en los 50, como cuenta en su libro Pablo Sirvén. En ese momento el Gobierno nacionalizó el papel y repartió el cupo a los diarios. Yo fui víctima de Papel Prensa como editor. Ahora, de ahí a pensar que es una empresa hecha bajo un delito de lesa humanidad me parece un delirio. Es un invento. Creo que algo habría que hacer, pero no lo que hicieron ahora.
…….

No me gusta lo del discurso único. Y el discurso del Gobierno es autoritario, esta cosa de que si vos estás en contra de ellos, estás en contra del país. Una locura. El concepto "campaña antiargentina" no lo escuchaba desde la dictadura. Como concepto es una mierda. ¿Cristina es la Argentina? La Argentina es Cristina y yo y vos y todos. Yo tengo que poder hablar de la Argentina como se me ocurra.

……….

-¿Qué opinás de la Ley de Medios?


-Pienso que los decretos no generan audiencia. Esto de vamos a desmonopolizar los medios creando nuevos medios, no significa que esos medios vayan a tener público. Una cosa no trae a la otra. Esta boludez de "hagamos la radio de los wichis", ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real. Es un negocio como cualquier industria."
……… 
 
Si les queda estómago, el reportaje completo está ACÁ. 




12 comentarios:

Javier dijo...

Predecible y decadente del derrotero de quien ya hace tiempo es el principal emulo de Bernardo Neustadt

Su explicacion de como termino asociado con Mata da lástima

Bernardo tenia mala leche quedo la nata

Un abrazo y Feliz año atrazado Rucio

peronista y kirchnerista dijo...

Que gordo desagradable....Charly tenia razon es un pelotudo!.....muy buena nota.
Un abrazo compañero!

Sibaris dijo...

Siempre le importò un pito todo, sòlo le interesa los dinerillos que recibe para escribir lo que escribe y decir lo que dice (que para eso le pagan y muy bien).

Daniel dijo...

Bueno, pero si ponés una foto tan sexy del gordo. Acá entran chicas, che. Y así el tipo corre con ventaja.

iris dijo...

Las respuesta de Lanata lo pintan de cuerpo entero. El tipo es una vieja vedetona que ya no se vende , se alquila.
Igual, Rucio, las fotos estaban de más.Voy a tener pesadillas después de verlas.

Pibe Peronista dijo...

La plata y las plumas, fijate que está tan ensoberbecido que piensa que el gobierno piensa solo en cagarlo a EL.

Que gordo lamecaño!

Atención: http://www.platensealoancho.com.ar/web/2012/01/04/el-equipo-ya-se-alojo-y-arranca-la-pretemporada/

Abrazo!

profquesada dijo...

Terminó donde desde hace tiempo quería estar, cuando en su programita de chanel 26 de baja audiencia dijo aquello de que él estaba del lado del más débil y que ese era Clarín, entre otras barbaridades que dijo parecidas a los de los wichis que, si no fuesen tan pacíficos, lo deberían pasar a degüello como en los viejos tiempos.

profquesada dijo...

Ah! y el Ron Jeremy ese la tiene mucho más larga, es sabido. Y como actor porno es mucho mejor que LaRata como periodista "independiente".

Daniel Aranda dijo...

Impecable análisis. Nada para agregar. Y pensar que alguna vez lo tomamos como ejemplo de algo. Mirándolo a la distancia, es como pensar que De La Rua no era aburrido, o que Caglos no nos iba a defraudar.

A.N. dijo...

lanata nunca cambio el estilo este donde este, el problema es de ustedes que sin que nadie se los pida, son mas papistas que (EL) papa. mientras le roban el pais delante de sus narices....

Rucio dijo...

Totalmente de acuerdo, nunca cambió el estilo, pero el discurso sí y bastante.
Totalmente de acuerdo, nadie nos lo pide.
Lo de robar el país, si, sigue habiendo ladrones, ahora también los apaña Lanata.

Daniel Aranda dijo...

Dos cosas más:
Este gordo es un hijo de re mil putas.
Si me lo cruzo lo emboco.
Fin