Que el mundo le ponga algún límite, che!

¿Carlos Pagni ha decidido por fin blanquear y confiesa el alineamiento de sus editoriales con el género de la ciencia ficción?

Enlace al texto.

¿Acaso se ha encaminado decididamente a incursionar en las Páginas de “The Nation” en un relato imperial integaláctico onda la saga "Dune" de Frank Herbert? ¿O, menos pretencioso, sólo se limita con este título a  denunciar la estrechez territorialista de Cristina frente a otros líderes, prístimos estadistas, como el Alberto Rodriguez Saa o Hermes Binner, quienes extienden respectivamente sus pretensiones expansionistas hasta Xilium o la Luna (tal como lo demostré acabadamente en este post).

Nada de eso, Pagni es mucho más limitado, menos ambicioso, carece su pluma de sentido de la trascendencia. No es más que un badulaque a sueldo que se limita a dar nuevas formas, pocas creativas por cierto, a la cantinela repetitiva del entente mediático opositor. 

Tras un auspicioso inicio,  piadosamente descriptivo de la situación global, desbarranca en el segundo párrafo advirtiendo “La Argentina está lejos de ese foco. Aun así, Cristina Kirchner no debería distraerse durante la reunión de Los Cabos. Una ráfaga de la tempestad podría despeinarla”. Realmente, patético, una observación de tono estético después de describir la crisis mundial más grave desde 1930 y de reconocer que el país se encuentra “lejos de ese foco”, más que una contradicción, es un claro síntoma de frustración.

Según Pagni, los límites que “el mundo” reunido en el G20 estaría dispuesto a imponer (cosa para lo que resultan impotentes los adlátares vernáculos), estarían relacionados con cuestiones de indudable y estricta política estratégica soberana de la Argentina. A saber: explotación de los recursos naturales energéticos no renovables, la administración de la política de comercio exterior y la política monetaria-cambiaria. Nada mejor para transparentar los deseos de sumisión colonial del autor. Pero además, una aceptación contundente de la realidad que, a Argentina, no la van a echar del G20 como venían especulando (lamenta: “Es el mismo Obama al que el Partido Republicano pide la expulsión de la Argentina del G-20. No ocurrirá. Nadie quiere allí instalar un patíbulo. Es en defensa propia”.).

Atento al impacto que tuvo en los lectores de este suplemento argentino de “The Pinguin” malvinero, expresado en su presencia en el cuadro de los artículos más leídos  ¿Tenemos que atribuirle algún grado de credibilidad o seriedad a las elucubraciones de Pagni? 

Cualquier tentación es ese sentido se desbarata a la vista de los recursos utilizados para articular su prédica: la mentira, la utilización de términos inexactos o francamente desvirtuados y el recorte arbitrario de las propias noticias al que el autor alude. 

La mentira: y califico como mentira porque sostener que: “el déficit (energético) fue producido por la política de precios del Gobierno” supera ampliamente la posibilidad de atribuirle a la afirmación el carácter piadoso de errónea interpretación, incluso de interpretación interesada de los hechos. ¿Puede haber un hecho más claro que la matriz energética nacional que se definió en torno a las privatizaciones se diseñó a partir de un modelo de país desindustrializado y, por ende, de consumo acotado? ¿está en dudas que aquel modelo no planteaba las exigencias de un nuevo proyecto de desarrollo industrial? ¿y el consumo residencial? Los miles de aires acondicionados vendidos y sistemas de calefacción instalados y automotores de todo tipo, ¿funcionan a pedal?  ¿Habría sido posible el despegue de la situación del 2001 sin subsidios (porque, paralelamente, tampoco se priva de cuestionar la supuesta “evaporación del superávit”) y sin contener el avance de las tarifas energéticas? Pagni se hace el oso frente a estas preguntas y prefiere instalarse en el rol de barrabrava de la renta empresaria privatizadora.

Tan mentira como atribuir alegremente al hecho de que Cristina propusiera pesificar sus propios ahorros, el efecto de producir la caída de los depósitos en dólares, situación que viene siendo convenientemente manijeada desde un par de meses antes  de las palabras presidenciales.  Situación a cuya producción, por otra parte, que no sido ajenos los heraldos de los monopolios mediáticos.

La utilización de términos inexactos o francamente desvirtuados: Aparte del remanido recurso de llamar “confiscación”  a la expropiación del 51% del paquete accionario de YPF (al que me hereferido acá), Pagni ahora nos sorprende con el término “reprivatización” para aludir a la adquisición que Carlos Slim hizo de parte de las acciones que NUNCA fueron del estado nacional, ni siquiera NUNCA estuvieron en su mira, sino que pertenecían a otro grupo privado, atribuyéndole es carácter de “homenaje a los mercados financieros”. 

El recorte arbitrario de las propias noticias al que el autor alude: En el diario encontramos una explicación del hijo de Carlos Slim respecto a la adquisición de acciones de YPF  que pertenecieran al grupo Ekenazi por parte de su padre: “el desembarco en la petrolera del grupo que lleva su nombre no fue una compra de acciones, sino el ejercicio de una garantía financiera". En la misma nota se le atribuye afirmar: “añadió que se trata de "una inversión de largo plazo en una de las empresas más relevantes del sector hidrocarburífero, en América latina" y que “el empresario destacó que la compañía tiene mucho potencial". Sin embargo, y sin dudas para que cierre el relato que perpetra Pagni, elige el autor impúdicamente recortar estos datos relevantes y emprender un sonsonete más adecuado a sus permanente rol del augur del desastroso porvenir: “Importa poco que el ingreso de Slim no sea una apuesta al futuro de la empresa. El mexicano convirtió en acciones la deuda que tenían con él los Eskenazi. Conviene saberlo para que, si un día se desprende de esa participación, no se lo interprete como una mala noticia”. Nunca dejes que el hijo de un inversor te cague el pronóstico de tu bola de cristal…

En fin, la página que nos regala esta vez Pagni no reviste otro mérito que ser la enésima reedición del estilo y contenido con el que nos acostumbró la prensa “independiente”, sin perjuicio de abundar en su ya conocida impotencia predictiva. Amén de dilapidar lastimosamente un título que hubiese hecho restregar las manos a la creatividad de Isaak Asimov. 

Debieran aprender, al menos, de los errores ajenos. Mirarlo un poco más a Sir Cameron de la Gran Patraña para entender que, frente a cada escenario circense que pretendan montar, la Compañera Presidenta siempre tendrá a mano 40 resoluciones para taparles el ojete.