Lanata y Tucumán: ¿censura de acá o extorsión de allá?

Nada voy a decir sobre el contenido del programa del domingo pasado, conducido por el ex periodista y actual TV-showman revisteril, Jorge Lanata, ya eso fue tratado in extenso por los compañeros blogueros tucumanos Aldo Jarma y Ricardo, con opinión fundada “in situ”. 

De lo que sí me voy a permitir opinar es sobre la sanata de la censura que viene siendo propalada por la cadena nacional privada de multimedios. Según Lanata, el hecho que canal 10 de Tucumán no emita su programa de manipulación e entretención pedorras, se debe a que es censurado por el gobierno. (También dice Lanata que el mismo espíritu alienta al canal 9 de Entre Ríos, que tampoco lo incluye en su programación*). 

¡Aplausos para el ego sobredimensionado de Jorge Lanata! Es de apreciar que jamás se le ocurre pensar, por ejemplo, que un programa de tan baja calidad periodística, puede no despertar el interés de algún director de programación, o que si quisieran introducir Show y los moviera el interés marketinero, optarían por comprar al de Marley, que ya en su primer edición lo superó ampliamente en las mediciones de audiencia. 

Insatisfechos con los logros de la maniobra autocompasiva y paranoide emitida por el propio actor, la corporación mediática se vio obligada a reforzar la táctica con una simpática estudiantina, una patotita de nenas que reclaman a la Ministra de Educación Tucumana en contra de la censura bajo el lema de “queremos ver a Lanata”. El simple hecho de que las émulas de Abigail y sus amigas, fueran invitadas a expresar libremente su inquietud en el mismo acto escolar, echa por tierra cualquier duda que pudiera tenerse sobre un eventual cerco impuesto a la opinión pública, y desvirtúa el intento de edificar un caso testigo similar al que sufriera la compañerita sanjuanina, pero de signo ideológico inverso.

 

Ahora, preguntémonos ¿es cierto que en Tucumán no puede verse el dominical acto circense de Jorge Lanata? Y, en su caso, ¿por qué?

A la primera pregunta, NO, NO ES CIERTO. Si tenés cable o señal satelital, los proveedores en casi toda la provincia transmiten canal 13. El 53 % de los hogares tucumanos es abonado a algún sistema de TV paga (sin contar los “colgados”, claro, y los bares, clubes, etc., en los que se puede acceder a los desvaríos lanatianos, depende el humor del dueño). Después de todo, como dijo “el Dr.” Bombau “Nada es más democrático que el que quiera ver Lanata, pague”. 

¿Y por TV abierta? Veamos, según nos ilustra este artículo (el cual, por su texto, no puede ser atribuído a un autor alperovichista o kirchnerista), ampliamente reproducido en su momento, en octubre de 2010, Canal 13 decidió unilateralmente  no venderle más su programación al estatal Canal 10 de Tucumán. El argumento central fue (cito textual): "No podemos ser la columna vertebral de un canal que emite a 6, 7, 8 y en sus noticieros denosta al Grupo Clarín".

Desde los ’90, casi toda la programación del canal, salvo programas de producción propia y algunos educativos extranjeros, era comprada a canal 13. Sobre esta base, y en buen romance, Clarín extorsionó a Canal 10, en un acto de coloniaje cultural desembozado, intentando que los Tucumanos sean privados de ver 6-7-8, los noticieros de Canal 7 y Telesur (incorporados recientemente a su programación) y tratando explícitamente de censurar las expresiones locales contrarias a sus intereses. ¿quién censuró a quien? ¿quién atentó contra la libertad de expresión? ¿obligar a un canal local a desmantelar su programación de 20 años por no estar de acuerdo con los contenidos que produce, no es acaso un abierto acto de extorsión? El multimedios Clarín parece no conformarse con el ampliamente mayoritario espectro de multimedios de los que se apoderó en todo el país, pretende hacer valer su hegemonía, incluso, sobre aquellos que son ajenos.

Por tal motivo, pero no por un acto decidido por la administración local, desde entonces Canal 10  “actualmente también transmite contenidos de noticias de Canal 5 Noticias de Buenos Aires, programación del canal educativo PakaPaka y programación del canal Encuentro, (ambos canales son pertenecientes al Ministerio de Educación de la Nación)”.  

Aparte de estos datos, en Tucumán existen otras 3 emisoras de TV abierta de propiedad privada (2, 8 y 9) pero parece que a Clarín y a Lanata, ninguna le interesa, o viceversa, es decir, a ninguno de sus propietarios les cierra la ecuación costos beneficios para incluirlo en su grilla.

Bueno, también, por supuesto está la TDA (el sistema de Tv digital terrestre  abierta del Estado Nacional, presente enTucumán), pero tampoco por allí encontraremos a Lanata, ya que canal 13 se autoexcluyó de esa posibilidad, siendo el único canal abierto capitalino que no accedió a subir su señal a la plataforma de alcance nacional. Una verdadera lástima.

Lejos de percibirse una situación de censura, lo que realmente sucede es producto de la propia política del multimedios que se autoexcluyó de la posibilidad de ser transmitido por la TV estatal (provincial –extorsión mediante- y nacional por igual) y no le interesó vincularse con los operadores privados locales de TV abierta. 

Lo de Lanata, en consecuencia, no es más que una nueva autovictimización, uno de los recursos (junto al plagio y al vedetismo) que más trajina en el triste ocaso de su carrera. 

Y hay más..

Para completar el panorama, "The Nation" no pudo sustraerse de cantar presente, solidarizándose con el perseguido, y aportar su granito de arena a la manipulación del caso de “las niñas de la cruzada lanatiana”. Hábiles analistas notaron que uno de los clichés indispensables en toda crítica al totalitarismo “K” aún estaba ausente de la crónica y titularon:

La bajada nada dice sobre eso, sino desmintiendo el título en el párrafo final de la nota: “Militantes de La Cámpora estaban en el acto escolar, aunque no se sabe en calidad de qué (podría ser, por ejemplo, porque La Cámpora es una agrupación juvenil, y en un acto escolar de estudiantes secundarios hay jóvenes, ergo: algunos jóvenes presentes, eventualmente podrían simpatizar con La Cámpora, no?). Uno de ellos esperó a las chicas y cuestionó el programa del periodista. "¿Sabés quién es Lanata? ¿Lanata te da las netbooks?", les preguntó. Y las invitó a conocer más las acciones del gobierno”. Es decir, la supuesta interpelación fue posterior, así que es imposible que mediante ese recurso pudo haberse intentado impedir que se quejaran ante la ministra… 

Che, y si se esfuerzan un poco más en parecer serios?

* Otra mentirijilla como al descuido, como nos cuenta Sergio Delfino en el Blog El Payaso Barricada.