Macri y su poker de heces.

Y al final, patinó: “Hay que ponerle límites a la política”, sentenció Mauricio Macri en “A Dos Voces”. Rápidamente, consciente de su desmesurada espontaneidad, rectificó “hay que ponerle límites a este gobierno”, volviendo a la senda hipócrita que le venía marcando Bobelli desde el vamos.  Es evidente  que lo que representa su pensamiento es la primera expresión, cualquier duda es despejada por el entorno (flanqueado por derecha e izquierda por personajes que se jactan de “no venir de la política), el ámbito (TN) y por el discurrir discursivo (“la política viene sirviendo para ir de Concejal a Millonario”).

Es notable el marco de ahistoricidad con el que se pretende rodear a los presentados. La única referencia que hace Macri en el arranque, es a los cacerolazos de 2012 (de los cuales, dice, esa mesa es producto). Como si De Angelis nada tuviera que ver con el agrogarcazo de 2008 o como si no hubiese sido tentado para disputar política en Entre Ríos en 2009 y 2011, como si fuera ajeno al debate en torno al uso de glifosato y como si (en contrapartida) no jugara de defensor del medio ambiente cortando puentes internacionales por dos años. Como si Melconian no hubiese sido nunca antes candidato PRO, o no hubiera bancado públicamente a Menen en los noventa y en su intento de retorno en 2003. Como si el ex Midachi, desde los escenarios o desde el piso de Susana, no se pasara dos décadas gastando un humor chabacano que trasuntaba un claro mensaje a favor de la estética pasatista y superficial  y de la ética neoliberal (que festejaba la corrupción estructural y obviaba la pobreza). Incluso como si el propio Macri no fuera quien es si no fuera hijo de un padre al que la no política le sirviera para ir de empleado de Loma Negra a millonario a fuerza de dudosos contratos con la Dictadura y el menemato. Simplemente brotaron como hongos después de un temporal.

Transcurrieron 30 minutos, las vaguedades y la generalidades imperaron mostrando un PRO sin propuestas ni capacidad de análisis, o mejor, demostrando que sus propuestas son inconfesables. Como siempre la insustancialidad de la “política difusa” no excede el diagnóstico y es el atajo para esquivar las definiciones.

En otro ámbito, con otro entorno, Wado de Pedro se ubica en las antípodas. En el Congreso Nacional insta a sus colegas:  “Tenemos que tener partidos políticos sin miedo, con convicciones, con plataformas políticas, con militancia, y dejar de ser Gerentes o voceros de las corporaciones, porque eso ya pasó y siempre termina perdiendo el pueblo argentino".

Hoy por hoy, Macri y De Pedro encarnan en sus palabras la contradicción fundamental de la política interna argentina: o las instituciones de la democracia se empoderan de los resortes que dirimen las contradicciones de la sociedad, o seguimos permitiendo que las corporaciones dicten las reglas. Que la treintena de empresas que producen el 80% de los bienes que integran la canasta familiar pongan el precio a la satisfacción de las necesidades básicas al ritmo de su ambición de lucro, que el monopolio que acapara las 2/3 partes de la audiencia multimedia siga estableciendo la agenda y las prioridades, que el puñadito de exportadores, ese cuello de botella de la producción, siga intentando condicionar la salud de la economía externa argentina, parece ser la inexplicitable alternativa PRO, deducible apenas a través de actos de gobierno, vetos o votos legislativos a los que se les pretende oculta su carácter sistémico. El resto es cháchara, gastados clichés mitrosarmientinos y globos de colores, el objetivo estratégico es devolvernos el estado bobo que supimos repudiar, y por qué no, cumplir el sueño de Jorge Avila de retrotraernos a la dorada época del Pacto Roca-Runciman.